¿Crees que el Cajón del Maipo es hermoso y debería ser protegido?


Muchos creemos que sí, incluso el gobierno a través de iniciativas que lo han declarado como "reserva natural de biodiversidad de interés internacional", que "presta importantes servicios ambientales a la región metropolitana", que "forma parte del área de interés turístico y recreacional en ambientes naturales, que posibilita la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica" y además que "permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional" (fuente: decreto 78 del Ministerio de Minería publicado el 21 de marzo de 2006). También la Comisión Regional de Medio Ambiente creó un plan llamado "Plan de Acción Santiago Andino" el cual pretende proteger y cuidar nuestra cordillera. Sólo estos dos ejemplos indican que existe un real compromiso por parte del Estado en proteger y cuidar el Cajón del Maipo.

Pero a pesar de lo expuesto, lamentablemente el afán por dinero y las necesidades a corto plazo al parecer hacen olvidar este tipo de compromisos que nos encauzan hacia un desarrollo sustentable en el tiempo. En estos momentos en que estás leyendo esta página se está proyectando una iniciativa de índole no minera que, de aprobarse en la Comisión Nacional de Medio Ambiente, estaría amenazando el futuro del Cajón del Maipo, el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de AES GENER. Este proyecto consiste en una central generadora de electricidad que se desea instalar en el Cajón del Maipo aprovechando parte de las instalaciones ya existentes en el sector del Alfalfal y utilizando túneles para encauzar "parte" de las aguas de los esteros Engorda, Morado, Las Lajas, río Yeso y río Colorado para generar 531 MegaWatt de potencia con una inversión de 600 millones de dólares. En resumen, es una central hidroeléctrica:

- Sin embalses.
- Con más del 90% de instalaciones subterráneas.
- Con instalaciones similares a las ya existentes en el sector del Alfalfal.
(Fuente: Sitio web Aes Gener.)

Con una descripción así el proyecto suena bien, aportaría con energía necesaria para el desarrollo del país, daría trabajo en su fase de construcción, pero ...


- ¿Qué pasará con el medio ambiente en una zona muy sensible ecológicamente y protegida?

- ¿Qué impacto tendrá a la flora y fauna del sector? ¿podremos seguir viendo cóndores o los pocos pumas que quedan en la zona? ¿Será importante si les llega a suceder algo de lo que nos podamos arrepentir después?
- ¿Qué pasará con sitios arqueológicos de invaluable valor? ¿qué pasará con los accesos a la zona donde se desarrolla el 80% del montañismo en el país tanto por chilenos como por extranjeros?
- ¿Qué pasará con el turismo en el cajón, una de las pocas fuentes de trabajo a largo plazo (más de cuatro años y con gran posibilidad de desarrollo humano y social) que existen para la zona?
- ¿Realmente se respetarán los derechos de agua de terceros?¿No se secará ningún cauce en ninguna época del año y será suficiente para permitir la vida en el Cajón como la conocemos?
- ¿Es importante esforzarse para llegar a un desarrollo sustentable en el tiempo? ¿o es más importante obtener dinero como sea lo más rápido posible? ¿Qué precio se debe pagar por llegar a ser un país desarrollado y rico? ¿Estamos dispuestos a pagarlo?
- ¿Es importante la vida y la salud ecológica, física y mental?


Algunas respuestas están en las opiniones vertidas en este blog.



Foto tomada de www.plataformaurbana.cl

lunes, 9 de junio de 2008

EL PROYECTO ALTO MAIPO AÚN ESTÁ VIVO

Paso a transcribir lo publicado en Portal Voces del Bosque:

La segunda generadora del país reingresó a tramitación el Estudio de Impacto Ambiental de Alto Maipo, que había sido retirado hace algunas semanas por cambios en el proyecto, que consiste en centrales de pasada en el sector precordillerano de la Región Metropolitana. Prevé generar a una potencia máxima de 531 MW a contar de 2013. Eso sí, le costaría más caro. Un alza de US$ 100 millones tendría que asumir AES Gener para concretar el proyecto que pretende realizar en la zona del Cajón del Maipo.

Así lo informó en el nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la firma presentó el 22 de mayo al sistema de evaluación (SEIA). En él, la eléctrica admite que la inversión para construir el complejo pasó a US$ 700 millones, desde los US$ 600 millones calculados originalmente.

Río Colorado
Río Colorado.

"Su actual definición es resultado de extensos estudios técnicos y ambientales, que han permitido adecuar el trazado, localización y configuración de las obras para minimizar sus efectos en el medio ambiente", dijo la firma. Entre los cambios -que buscan contrarrestar el rechazo de la comunidad y grupos ambientalistas- figura prescindir de las obras en la localidad de El Manzano.

Esos cambios explicarían la mayor inversión, pero también se suma el alza en los precios de los insumos y la ingeniería, que hoy afectan a todos los proyectos.

Bonos de carbono

En el texto, donde no se hace ninguna mención a la fallida negociación de derechos de agua con la sanitaria Aguas Andinas, Gener menciona que evalúa vender bonos de carbono, para lo que solicitará la implementación de Alto Maipo bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

"Los ingresos que puedan percibirse por estas ventas, colaborarán económicamente para superar las barreras de este proyecto, como la incertidumbre en la capacidad de generación derivada de la dependencia en los ciclos hídricos y la complejidad técnica, y permitirán su ejecución", dijo la firma que espera terminar este proyecto en 2013.

Las falencias del proyecto

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo asegura que el proyecto presentado por AES Corp-GENER enfrentó las consecuencias de un diseño que no superó sus profundas inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo. “Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente”.

Cajón del Maipo

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM vía Recurso Administrativo, son:
1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades:
a) No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa;
b) No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;
c) El estudio de Gener no incluyó la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados, dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.
2- La información presentada por AES Gener no consignó los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 kilómetros de Santiago.
3- AES Gener realizó cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto, entre los cuales cabe destacar el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyó por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.
4- AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.
5- AES Gener incorporó la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee Gener, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado es la carencia de información ambiental de base. La inexistencia de derechos de agua y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas que no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, hacían que el proyecto no cumpliera con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

Como la fecha contemplada para la votación de Corema era el 16 de mayo, AES Gener prefirió retirar el proyecto de su tramitación, pues de haber sido rechazado por Corema evidenciaba su inviabilidad y quedaba impedido de presentar un nuevo proyecto por el plazo de un año.

La Coordinadora Ríos del Maipo valoró la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, e hizo un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos e implican un desperdicio de recursos de todos los chilenos y chilenas. Finalmente, la Coordinadora llamó al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millones de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

Habrá que seguir luchando.