No Alto Maipo

2008-06-09T12:34:00.000-04:00

EL PROYECTO ALTO MAIPO AÚN ESTÁ VIVO

Paso a transcribir lo publicado en Portal Voces del Bosque:

La segunda generadora del país reingresó a tramitación el Estudio de Impacto Ambiental de Alto Maipo, que había sido retirado hace algunas semanas por cambios en el proyecto, que consiste en centrales de pasada en el sector precordillerano de la Región Metropolitana. Prevé generar a una potencia máxima de 531 MW a contar de 2013. Eso sí, le costaría más caro. Un alza de US$ 100 millones tendría que asumir AES Gener para concretar el proyecto que pretende realizar en la zona del Cajón del Maipo.

Así lo informó en el nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la firma presentó el 22 de mayo al sistema de evaluación (SEIA). En él, la eléctrica admite que la inversión para construir el complejo pasó a US$ 700 millones, desde los US$ 600 millones calculados originalmente.

Río Colorado.

"Su actual definición es resultado de extensos estudios técnicos y ambientales, que han permitido adecuar el trazado, localización y configuración de las obras para minimizar sus efectos en el medio ambiente", dijo la firma. Entre los cambios -que buscan contrarrestar el rechazo de la comunidad y grupos ambientalistas- figura prescindir de las obras en la localidad de El Manzano.

Esos cambios explicarían la mayor inversión, pero también se suma el alza en los precios de los insumos y la ingeniería, que hoy afectan a todos los proyectos.

Bonos de carbono

En el texto, donde no se hace ninguna mención a la fallida negociación de derechos de agua con la sanitaria Aguas Andinas, Gener menciona que evalúa vender bonos de carbono, para lo que solicitará la implementación de Alto Maipo bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

"Los ingresos que puedan percibirse por estas ventas, colaborarán económicamente para superar las barreras de este proyecto, como la incertidumbre en la capacidad de generación derivada de la dependencia en los ciclos hídricos y la complejidad técnica, y permitirán su ejecución", dijo la firma que espera terminar este proyecto en 2013.

Las falencias del proyecto

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo asegura que el proyecto presentado por AES Corp-GENER enfrentó las consecuencias de un diseño que no superó sus profundas inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo. “Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente”.

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM vía Recurso Administrativo, son:
1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades:
a) No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa;
b) No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;
c) El estudio de Gener no incluyó la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados, dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.
2- La información presentada por AES Gener no consignó los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 kilómetros de Santiago.
3- AES Gener realizó cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto, entre los cuales cabe destacar el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyó por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.
4- AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.
5- AES Gener incorporó la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee Gener, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado es la carencia de información ambiental de base. La inexistencia de derechos de agua y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas que no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, hacían que el proyecto no cumpliera con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

Como la fecha contemplada para la votación de Corema era el 16 de mayo, AES Gener prefirió retirar el proyecto de su tramitación, pues de haber sido rechazado por Corema evidenciaba su inviabilidad y quedaba impedido de presentar un nuevo proyecto por el plazo de un año.

La Coordinadora Ríos del Maipo valoró la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, e hizo un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos e implican un desperdicio de recursos de todos los chilenos y chilenas. Finalmente, la Coordinadora llamó al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millones de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

Habrá que seguir luchando.

2008-05-06T17:51:00.003-04:00

GENER ES CONMINADA A SUSPENDER TRAMITACIÓN DEl PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO -PHAM-

DEBERA INGRESAR UN NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

Inexistencia de derechos de agua, cambios sustantivos del proyecto, falta de información de línea de base y no evaluación del impacto de nuevas obras, denunciados en Recursos Administrativos interpuestos por ciudadanos de San José de Maipo; obligaron a GENER a retirar el proyecto del SEIA.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, celebra hoy la suspensión del proceso de evaluación ambiental del proyecto Alto Maipo, pues dicha suspensión pone fin a las irregularidades cometidas por la empresa norteamericana AES Gener en el proceso de evaluación ambiental. También demanda a la CONAMA RM a ser mas prolija en los requisitos que debe exigir a las empresas para aceptar sus proyectos a tramitación.

Consideramos un logro ciudadano el que la empresa mencionada haya decidido retirar, un proyecto el cual hemos denunciado desde sus inicios no sólo porque afecta a quienes habitamos en el Cajón del Maipo, sino que impactaría a toda la ciudadanía de la Región Metropolitana.

El proyecto presentado por AES GENER enfrentó las consecuencias de ser un diseño que mantuvo fuertes inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo, y además, el PHAM fue transformado y acomodado para sortear las objeciones que le impusieron algunos servicios públicos, sin presentar en ningún momento los estudios de línea de base en temas tan relevantes como por ejemplo, la construcción de una cámara de carga de gran capacidad. No ocurrió así con la institucionalidad que les permitió omisiones, dio carácter discrecional a varios normas legales (Decreto 78, Código de Aguas, Ley de Monumentos Nacionales, etc.), e ignoró en forma sistemática las irregularidades del proyecto presentado en el EIA; dejando en manos de los ciudadanos la tarea que debe cumplir el estado chileno “en orden de resguardar que los proyectos de privados no arriesguen el patrimonio natural, cultural y el acceso a bienes básicos como agua, aire, recreación, desarrollo económico e identidad de la ciudadanía”. Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente.

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM , vía Recurso Administrativo son:

1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades

a) No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa.

b) No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;

c) El estudio de Gener no incluyo la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.

2- La información presentada por AES Gener, no consigno los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 Km. De Santiago.

3-AES Gener, realizo cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto entre los cuales cabe destacar, el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyo por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.

4-AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.

5-AES Gener incorporo la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee GENER, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado de la carencia de información ambiental de base; la inexistencia de derechos de agua; y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas, no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, el proyecto por tanto no cumplía con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

La Coordinadora Ríos del Maipo, valora la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, y hace un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos y implican un desperdicio de recursos de todos los Chilenos y Chilenas

Finalmente la Coordinadora llama al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millónes de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

La coordinadora llama al estado a superar las deficiencias legislativas evidenciadas en la tramitación del Proyecto Alto Maipo en la COREMA RM. Las irregularidades descritas en torno a Alto Maipo evidencian la necesidad de reformular el marco jurídico diseñado sin procedimiento democrático ni consenso público. Dicho marco jurídico continúa avalando el despojo patrimonial de la sociedad chilena usurpando aguas y territorios, además de los pagos por servicios básicos, contribuciones e impuestos de todo ciudadano de Chile. La estructura de las leyes respalda la asimetría de derechos entre los titulares de los megaproyectos y los ciudadanos comunes; prueba de ello es la sistemática restricción al acceso de la información ante el proyecto Alto Maipo. Por ello, advertimos que tanto las leyes diseñadas en dictadura como en democracia deben ser revisadas y reformuladas, incluyendo la Ley de Bases de Medio Ambiente, que ha demostrado ser garante de la asimetría en el derecho de acceso a la información.

Las aguas de nuestros ríos deben ser bienes nacionales de uso público y no objeto de codicia de algunas empresas que sobre la base del objetivo energético buscan ingresar más dinero a sus arcas. No es el objetivo energético su fin. Las entidades y organizaciones mundiales denuncian hoy la escasez del agua para el uso de riego, generación de alimentos y del consumo humano.

Como Comunidad agradecemos a todos quienes nos apoyaron en esta lucha y señalamos que seguiremos protegiendo los territorios y ríos del Cajón del Maipo, que otorgan servicios básicos de bebida, riego y recreación para los 6 millones de habitantes de Santiago.

CONTACTOS:

Edison Acuña - eacuna@consultec.cl – Tel. 9-8718383

Carolina Besa - carolinabesa@hotmail.com – Tel. 7-7970294

Coordinadora de Defensa de los Ríos del Maipo

Santiago, 6 de mayo 2008

Si se hace, que se haga bien ¿es mucho pedir?

2008-05-06T10:27:00.000-04:00

Hoy nos hemos enterado que Aes Gener retiró del Sistema de Evaluación Ambiental su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, el cual inspiró la creación de esta página; podría ser una buena noticia para todos quienes amamos la vida dado que es un proyecto que, de la forma como está planteado, no sólo amenaza a la escasa flora y fauna que queda, sino que incluso el suministro de agua potable para los santiaguinos (no lo digo yo, lo dice Aguas Andinas) y que según los estudios de expertos ajenos a la empresa no es capaz de generar la energía que promete, que existe una alta probabilidad de secar cauces tributarios al Río Maipo en algunas épocas del año, que puede cerrar para siempre accesos a lugares ampliamente visitados por miles de amantes de la vida al aire libre tanto chilenos como extranjeros que dada las estrategias de empresas como la misma titular de este proyecto se ven imposibilitadas de visitar otros lugares, etc.

No me niego al desarrollo, no me niego a crecer como país, no me niego a que algún día podamos ser un país con mayor igualdad y oportunidades, pero esperar que estas cosas sucedan no significa que debamos permitir que se realicen en nuestro hogar proyectos que poseen una muy hermosa fachada pero que al entrar a analizarlo más en profundidad se logra descubrir cientos de falencias, y si no fuera así que lo digan las más de 3000 observaciones entregadas en primera instancia a la Conama durante el proceso de participación ciudadana y todas las otras observaciones entregadas en la addenda. Al final, lo que deseamos es un buen proyecto, que cuide lo que tenemos y que nos entregue energía con las menores manchas posibles.

Ahora bien, ¿por qué indico que podría ser una buena noticiay no lo afirmo con seguridad? en mi caso personal porque quedaron muchas preguntas sin contestar o contestadas a medias; sin demostrar un real compromiso por que el proyecto obtuviera nota 7 en su evaluación ¿Por qué? Al mismo tiempo siento rabia y desilusión por la gran cantidad de recursos malgastados, 5 años de preparación para un proyecto donde no se tomaron en cuenta tantas variables, me queda la sensación de que se podría haber hecho algo tan bueno y simplemente no se hizo, y en esto no solamente la empresa tiene responsabilidad, también la tienen las autoridades por las que votamos y hasta cada uno de nosotros. Quizás estamos reaccionando tarde, quizás somos muy pocos dada la tendencia al egoísmo y al materialismo de nuestra humanidad, pero siempre es un buen momento para cambiar el rumbo de nuestra existencia ya que al final lo único que buscamos todos es ser felices, así que por favor, trabajemos para ello y trabajemos bien. Esperamos sinceramente que se reformule el proyecto tomando todas las variables e indicaciones que se le han hecho, porque gran parte de ellas van en beneficio de todos y no sólo de unos pocos.

He dicho tantas cosas, que prefiero dejar un par de fotos y un enlace a la noticia que convoca este texto.

Fuente: Noticias El Mercurio

2008-04-24T17:19:00.001-04:00

Sepa gracias a quienes podría usted mostrarle a sus hijos lo hermoso que era el Cajón del Maipo o quizás más hermoso de lo que es...

2008-04-09T12:38:00.002-04:00

La Ciudadanía Denuncia

La Coordinadora No al Alto Maipo ha realizado una labor ejemplar en el proceso de participación ciudadana para el sistema de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) presentado por AES Gener.

A través de nuestra organización y con la colaboración de otras instituciones logramos presentar 3510 observaciones, y cerca de 7.000 firmas en 20 días, el mayor número de observaciones presentado por la ciudadanía en la historia de la ley 19.300.

Dichas observaciones plantean con la mirada técnica de un equipo profesional interdisciplinario que el PHAM afectaría no sólo a las comunidades locales, sino también a todos los habitantes de la Región Metropolitana, en especial a aquellos con menores ingresos y a la clase media. Los efectos más importantes denunciados son:

1.- Degradación irreversible de la cuenca del Río Maipo.

2.- Pérdida del área más importante que tienen los habitantes de la Región Metropolitana para su sanación física, síquica y recreacional (atendiendo al fracaso del plan de descontaminación para la Región Metropolitana que afecta a millones de Santiaguinos).

3.- Daño grave a las cuencas que proveen agua potable a la Región Metropolitana con el riesgo que significa para sus 6.000.000 de habitantes.

4.- Posible alza de tarifas de agua potable al usuario final, considerando que estas ya son las mas altas de Sud América, mermando considerablemente la calidad de vida de millones de Chilenos.

5.- Destrucción de la economía local basada principalmente en el turismo, debido a su cercanía a la capital de Chile y a su gran belleza, sustentada por sus ríos, glaciares, montaña, flora y fauna. A esto debemos sumar la pérdida del valor patrimonial de las propiedades afectadas.

6.- Este proyecto no considera un seguro ambiental, agrícola y ningún otro que proteja de un posible daño al Estado Chileno como a la ciudadanía.

7.- La construcción de túneles de 70 kilómetros que trasvasijan agua de una cuenca a otra, no corresponde a centrales de pasada, por tanto no es un proyecto verde, pues alteraría significativamente el ecosistema de todo el Cajón del Maipo.

Asimismo, hemos denunciado que el EIA presentado por Gener no hace mención de la Variabilidad Climática que indica una disminución de las precipitaciones de entre un 25% y 40% en esta zona, agravando aún más los efectos esperados (Estudio de la Variabilidad Climática en Chile para el Siglo XXI, Departamento de Geofísica, Univ. De Chile; documento oficial).

Nuestra organización no permitirá la ejecución de este proyecto, puesto que este proyecto no puede ni compensar ni mitigar el inmenso daño que le hace a la nación Chilena.

Por este grave motivo, y a sabiendas que se pretende vulnerar las leyes y la Constitución Chilena, hemos preparado un frente de batalla en el área jurídica, con los mejores abogados especialistas en derechos de agua, derechos mineros, derecho ambiental, derecho internacional y otros.

En caso que este proyecto se ejecutara, conllevará sin duda a un levantamiento social de proporciones no vistas en el país.

Debido a la impunidad de aquellas autoridades que han apoyado tantos proyectos que han dañado gravemente el patrimonio del país, cuyos responsables jamás han sido mencionados ni juzgados, y que la opinión publica desconoce, queremos en esta ocasión revertir esta situación, señalando a los responsables de esta votación. En el voto de los integrantes de la COREMA queda la real responsabilidad ética, social y ambiental del futuro del Cajón del Maipo y de la ciudadanía. Estas personas deberán responder públicamente por este hecho.

Si en esta votación votaran los suplentes como ha ocurrido anteriormente, encontraríamos este hecho grave e irresponsable, y tendrán estos también que hacerse responsables pública y jurídicamente.

Queremos señalar a los integrantes de la COREMA quienes tienen la responsabilidad de votar este proyecto:

Sr. ADRIANA DELPIANO (PPD) Intendenta de Santiago
José Torres L Gobernador Prov. Chacabuco
Mario Gebauer (PPD) Gobernador de Melipilla
Raúl Leiva Gobernador de Talagante
Leonel Cadiz Gobernador Prov. Maipo
Marcela Labraña (DC) Gobernadora provincia Cordillera
Juan Antonio Muñoz Seremi Obras públicas
Ricardo Vial Seremi agricultura
Marcos Galvez Seremi Bienes Nacionales
Mauricio Osorio Seremi Salud
René Peragallo Seremi Minería
Nelson Morales Seremi de Vivienda y Urbanismo
Pablo Rodríguez Seremi transporte y telecomunicaciones
Myriam Pilowski Seremi de planificación coordinación y economía
Alejandro Traverso Seremi de educación
Manuel Urrutia Consejero regional
Mauricio Morales Consejero regional

Pedro Saitz Consejero regional .
Felix Viveros Consejero regional.

Coordinadora Ríos del Maipo

Tomado groseramente de Sitio Los Updates

Aprovecho también para dejar un enlace que muestra muy claramente lo que estamos haciendo en nuestro hermosos país, ¿serán los conocidos costos del desarrollo?

Mapa del descalabro ecológico en Chile.

Cartas de El Mercurio

2008-03-24T10:10:00.001-03:00

Copio una carta enviada por la Señora Sara Larraín a El Mercurio a propósito del tema HidroAysén:

Viernes 29 de Febrero de 2008
Proyecto HidroAysén

Señor Director:

Entiendo que corresponde a su misión de informar el reproducir textualmente las declaraciones del ministro Pérez Yoma, quien, adjudicándose "vocería de Estado" y al margen de las atribuciones de los ministerios de Energía y Medio Ambiente, y fuera de los requisitos que mandata la ley para la acción del Estado, ha expresado: "Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalses de HidroAysén".

Sin embargo, considero un deber de ética ciudadana y democrática cuestionar el juicio de valor expresado en su editorial del 10 de febrero, que presenta como un acto de servicio al país el apoyo de Pérez Yoma al proyecto de Endesa y Colbún de construir 5 centrales hidroeléctricas en nuestra Patagonia.

No es un servicio al país que el ministro del Interior, en su rango de mayor investidura publica, exprese su apoyo a un proyecto que tensiona a los chilenos y que aún no ha sido evaluado por las instituciones del Estado.

La acción de Pérez Yoma y el juicio de valor de su editorial constituyen por ello un hecho que desinforma a los chilenos sobre nuestro Estado de Derecho; viola los procedimientos de la Ley de Bases del Medio Ambiente que impide aprobar proyectos sin evaluación; deslegitima las reglas de procedimientos del Estado, pues constituye una presión a los intendentes (jefes de las coremas) por parte de su superior directo, e invalida las atribuciones de los demás ministerios, cuya misión es velar por el cumplimiento de las leyes sectoriales.

Finalmente, el pronunciamiento de Pérez Yoma contradice los esfuerzos declarados de la institucionalidad pública durante los cuatro gobiernos de la Concertación, empeñados en transitar hacia un Estado democrático en el cual se asegure que las "instituciones funcionan", que mejora la probidad administrativa y que "prima el respeto a las leyes".

SARA LARRAÍN
Directora, Chile Sustentable

El video que muestro a continuación em lo enviaron hace tiempo y muestra una parte del problema en que estamos, hay otros animales amenazados que no se mencionan y que no son tan emblemáticos pero que igual son importantes para la biodiversidad.

Comunicado Coordinadora Ríos del Maipo

2008-02-19T09:31:00.002-03:00

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de la empresa norteamericana AES Gener promete generar 531 mega de energía tomando las aguas de los principales afluentes del Rió Maipo( ríos Volcán, Yeso y Colorado ) interviniendo para ello los 4 esteros que alimentan el rió Volcán en el sector conocido como Cajón del Arenas / Valle de la Engorda ( esteros Colina, Engorda, Las Placas, Morado) capturando sus aguas en un túnel de 70 kilómetros interviniendo en su recorrido el Embalse del yeso, complejo Laguna Negra- Lo Encañado y río Colorado donde proyectan dos centrales, devolviendo las aguas en el sector de Las Lajas y afectando de manera irreversible más de 50 kilómetros del Río Maipo y afectando con ello el riego, pastoreo y actividades productivas ligadas al turismo, en especial kayak, rafting y actividades de montaña en sectores como los Boulder de la Arena, Glaciar San Francisco, Colgante del Morado, además de accesos a cerros como el Loma Larga, Punta Italia, Cortaderas, Yamakawa, Mesón Alto, accesos al Valle del Mesoncito, al Volcán San José, Marmolejo, Tupungato entre otros, cerros de enorme atractivo turístico para cientos de santiaguinos/as y extranjeros que pueden disfrutar de un parque de montaña a dos horas de la capital, privilegio que ningún país desaprovecharía.

Todo esto pretende hacerlo sin haber aún explicado a la autoridad y a la opinión publica cómo resolverá la escasez de recursos hídricos para generar esa cantidad de energía que según nuestros estudios compartidos por la dirección general de aguas no es posible alcanzar con los recursos hídricos disponibles en la cuenca del rio Maipo

De realizarse este proyecto, en años secos como el que actualmente vivimos no sólo tendremos estrechez eléctrica, sino que además corremos grave riesgo de sufrir restricciones de suministro de agua potable. Cualquier percance que ocurra traería como consecuencia el quedarnos sin agua ya que no hay suficiente capacidad de respaldo, situación nada hipotética si consideramos que actualmente, sin proyecto, el Embalse el Yeso está en sus niveles más bajos. Para seis millones de santiaguinos/as el resultado concreto es menos agua, más mala y más cara.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo conformada por más de treinta organizaciones logró presentar ante la CONAMA mas de 3000 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental y ha desarrollado una estrategia de oposición al Pham y movilización ciudadana sin precedentes. Nos oponemos a la construcción de la central hidroeléctrica Alto Maipo afirmando que este proyecto de la ya internacionalmente demandada AES corporation ( juicio perdido ante la ONU entre otros) es altamente peligroso considerando el actual uso y estado de la cuenca del río Maipo, afirmamos esto luego de estudiar técnicamente la situación hidrográfica del río Maipo y sus principales afluentes basándonos para ello en información oficial del Estado de Chile.

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de AES Gener Corporation atenta contra el desarrollo sustentable de la Región Metropolitana y pone en evidencia la débil política energética chilena y la grave situación que viven nuestros ríos al no existir una estrategia nacional de cuencas que garantice que los recursos hídricos chilenos ya no digamos existan en el futuro, sino que existan en el presente, el medio ambiente ya dejó de ser un problema a futuro, todo lo contrario, es hoy de una urgencia que asusta.

Por otra parte la llamada crisis energética no es más que el resultado de la voracidad de los grandes capitales extranjeros que hoy explotan otro de nuestros recursos naturales, los mineros y que en total consumen el 26% de la electricidad generada en el país y cuyas ganancias, al igual que las de las grandes eléctricas, no se reparten en Chile. Como Cajón del Maipo nuestra respuesta es no a AES GENER y su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, sí al desarrollo sustentable de nuestro país, sí al desarrollo turístico cuyas ganancias, crecientes (el sector creció un 12% el año pasado, promedio superior al crecimiento nacional en el mismo periodo) llegan directamente a la comunidad y conviven armónicamente con el ambiente entendiendo que los recursos naturales no pueden sino ser considerados como un todo en el diseño de políticas económicas, culturales y sociales es decir en la calidad de vida de todos nosotros.

Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo

Vecinos y Juntas de Vecinos del Cajón del Maipo- estudiantes y deportistas - Fundación Paz y Conservación - ONG Aqua – Codemaipo – Simpa - Club Andino Campo Alto - Colegio Andino Antuquelén - Comité de Defensa Ecológica y Protección de la Vida - Consultec Ltda. – Fundación Melimoyu - Asociación Universitaria de Montaña - Instituto Río Colorado - Fundación Desarrollo Social San Alfonso - Cámara de Turismo San José de Maipo - Empresas turísticas - Federación de Andinismo de Chile – Chile Sustentable-Cascada de las ánimas- El Quillayal.

La última foto fue extraída de http://www.lavozdeasturias.es

Semana decisiva

2007-12-17T10:33:00.000-03:00

El día 22 de diciembre vence el plazo para que la Corema entregue su veredicto con respecto al Proyecto Hidroléctrico Alto Maipo, como ciudadanos preocupados por la salud de su hogar y de toda la familia que vive en él, como ciudadanos que sabemos que es un lugar que cuenta con el compromiso por parte del gobierno de que sea un lugar protegido es que esperamos una resolución de acuerdo a lo que apuntamos y queremos ser como país. Fuertes, consolidados y vivos; no como un país desértico, con un gran pasado y con poco o nada de vida...

En las manos de algunas pocas personas está el futuro de varios lugares como éste. Por suerte aún es de libre acceso y está escasamente intervenido así que ya saqué varios videos que deseo compartirlos en el futuro con mis futuros hijos y nietos... para que sepan el mundo que nosotros heredamos y lo que hicimos con él... en las manos de algunas pocas personas está que su impresión sea buena o mala y que sean bien o no recordados.

Recomiendo leer los comentarios que han hecho varias personas en el siguiente link:

http://blogs.lasegunda.com/deportes/2007/12/05/la-aplanadora-nada-nos-queda-i.asp

El vecino

2007-10-29T09:53:00.000-03:00

Ya apareció publicado el informe consolidado de la Conama con las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, uno de los puntos incluídos y que más me ha llamado la atención corresponde al 47.2, el cual transcribo a continuación:

Esclarecer, determinar y ponderar el posible cambio en la concentración espacial de la población de El Canelo, El Alfalfal, Los Maitenes, El Manzano, San Gabriel, Baños Morales y Lo Valdés, ligado a la posible separación de comunidades por obras o actividades del proyecto durante la etapa de construcción, especialmente referido a la instalación y funcionamiento de los campamentos e instalación de faenas y fase de operación del Proyecto. Se debe dar énfasis en posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales, en especial para cada grupo humano perteneciente a las comunidades antes señaladas y a la comuna de San José de Maipo.

Además, se solicita esclarecer y ponderar los impactos referidos a posibles cambios en el uso tradicional del territorio en las comunidades antes detalladas, principalmente vinculado a: i) la restricción del uso tradicional del espacio que imposibilite el uso del suelo de manera tradicional y contemporáneo (pastoreo, andinismo y turismo), lo cual modificaría las formas de organización social y/o el desarrollo de los sistemas culturales locales; ii) al posible cambio o interferencia en trayectos o viajes, principalmente referido a la perdida y/o modificación de caminos, senderos, huellas, etc., y iii) red de comunicación asociada al posible deterioro, modificación y/o incremento de caminos que alteren los flujos o acceso a éstas actividades.

Con el objetivo de dar una adecuada respuesta a la consulta, se deben de acompañar los siguientes antecedentes:

Caracterizar la población de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales, en referencia al número de viviendas, mapa de ubicación, número de personas residentes y de uso pendular de las propiedades, dimensiones de cada uno de los predios y uso o goce de cada uno de éstos.
Caracterizar las relaciones familiares entre los predios identificados de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales
Caracterizar la población ligada a la actividad de pastoreo, especificando su estructura por número de familias e integrantes de éstas, identificando los senderos o rutas troperas de cada una de las familias o iniciativas individuales de la actividad ganadera, su periodicidad y temporadas.
Identificar y caracterizar la población y las iniciativas formales e informales ligadas a la actividad recreacional (montañismo, turismo, camping, etc.), detallando cada uno de los senderos o caminos por los que realizan sus actividades, la periodicidad y temporadas.
Determinar la periodicidad de la actividad ganadera y turística, identificando el uso y sobreposición de éstas con las obras o perímetros durante el período de construcción y operación del Proyecto.
Ponderar el posible aumento en los tiempos de desplazamiento entre puntos geográficos de uso habitual y delimitado por las iniciativas de grupos formales, informales e individuales ligados a la actividad ganadera, deportes aventura y turismo.
Identificar las iniciativas particulares, familiares o de agrupaciones formales e informales de esparcimiento desarrolladas en el sector de Baños Morales y evaluar posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales durante la etapa de construcción, principalmente ligado al emplazamiento de campamento e instalación de faenas cercanas y operación del Proyecto.

En todas las reuniones de participación ciudadana a las que asistí la empresa siempre se presentó como un vecino más del Cajón, un vecino que viene a hacer un gran aporte al crecimiento de la zona, de la región e incluso del país. No quiero decir que un proyecto como este sea todo lo contrario, probablemente signifique una mejora, sobre todo a corto plazo, pero me preocupa en demasía la falta de interés que ha demostrado la empresa por identificar posibles problemas que pueda generar a la población tanto de Santiago como del Cajón del Maipo (incluso podríamos decir del mundo) vinculados, por ejemplo, a la pérdida de sentimiento de arraigo o apego al territorio.

¿Por qué en el estudio de impacto ambiental no se incluyó esta información? ¿Por qué no se hizo una completa evaluación de factibilidad social del proyecto? ¿no es importante? ¿las personas somos importantes? ¿la vida es importante? o ¿cinco años es muy poco tiempo para hacer una correcta evaluación?

En mi caso personal y creo interpretar a muchas personas como yo, el daño moral no es menor dado que cada vez que veo o recuerdo cómo son las zonas afectadas siento un profundo dolor en mi alma sólo por el hecho de pensar que quienes nos siguen no lo van a poder conocer, no se van a poder maravillar con una tierra hermosa ¿por qué? porque no nos preocupamos de nosotros mismos, porque no nos importó si se puede ver afectada una actividad con un tremendo potencial que incluso puede ser terapéutica para el estrés de una gran ciudad; porque el amor por el dinero y por un éxito materialista tiene mucha más prioridad.

Me permito una pregunta para el futuro ¿qué clases de negocios se podrán hacer en un planeta muerto? Espero que nuestro hijos no nos tengan que contestar...

2007-10-17T17:42:00.000-03:00

CONVOCAMOS A TOD@S LOS CIUDADANOS DISPUESTOS A PROTEGER Y DEFENDER NUESTRO CAJON DEL MAIPO Y LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA REGION METROPOLITANA

MOVILIZACION

CIUDADANA PARA DECIR

AL PROYECTO HIDROELECTRICO

ALTO MAIPO DE AES GENER

25 de Octubre Plaza de la Constitución (Santiago)

12:00 hrs

ENTREGAREMOS UNA CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA Y A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL

COORDINADORA CIUDADANA NO ALTO MAIPO

¿Y los canales?

2007-10-04T10:06:00.000-04:00

Al continuar leyendo el Estudio de Impacto Ambiental entregado por la empresa nos damos cuenta que está obviando un tema muy importante a la hora de captar agua en la alta cordillera afectando a cerca de 90 kilómetros de río, el cual es el que concierne a los canalistas que obtienen agua del río para regar sus predios. En este contexto existe el peligro de que un vasto número de canales de regadío existentes en la actualidad queden “colgados”, es decir con sus tomas de agua más altas que los ríos que los alimentan, que vendrían con caudales disminuidos. Se estima que el problema podría afectar el riego de más de 500 hectáreas agrícolas. ¿Por qué?

Basta con recordar que en gran parte de su recorrido el Río Maipo es más ancho que profundo, tomando en cuenta esta situación la disminución de caudal en cerca de 60 metros cúbicos de agua (según lo que se indica en el Estudio de Impacto Ambiental) dejaría lo que es en gran parte un ancho río como un delgado y relativamente profundo río, esto dado que en el centro es más profundo que hacia las orillas, por simple lógica se puede pensar que si el río se reduce a su centro la bocatoma de cualquier canal puede perder su alimentación sólo captando aire.

La empresa, si es que no desea destruir la agricultura de la zona y antes de pensar en realizar el proyecto, debería realizar los estudios caso a caso con respecto a esta situación y cada uno de estos casos deberían ser aprobados por la Dirección General de Aguas (DGA). Esto significa que debe realizar y presentar en el EIA un catastro con todas las obras de captación de aguas ubicadas en el área de influencia del proyecto, con todos los cauces naturales involucrados y cómo influenciaría el proyecto en ellos si se llegara a realizar.

Si no es así podríamos preguntarnos ¿Cuánto vale en dinero dejar sin agua cerca de 500 hectáreas agrícolas? ¿Cuánto vale en dinero matar la agricultura de la zona? ¿Es importante mantener el suministro a estas personas? ¿A quienes trabajan en la empresa y en este proyecto en particular les interesa generar bienestar para la zona donde se emplazaría el proyecto?

¿Por qué?

2007-09-12T09:41:00.000-04:00

Durante la evaluación del posible impacto ambiental de llegar a ejecutarse el proyecto, se debe tener en cuenta el marco legal en el cual está inserta e involucrada la zona de emplazamiento de las obras. La legislación relevante es:

1. El Decreto Supremo N° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica: "...la zona se presenta como una reserva natural de biodiversidad de importancia internacional, presta importantes servicios ambientales a la Región Metropolitana, como es el abastecimiento y reserva de agua dulce para riego y bebida. Asimismo, forma parte del área de interés turístico y recreación en ambientes naturales, que posibilitan la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica. En tercer lugar, la protección real del área permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional.”

2. La zona también está protegida por el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad”. A través de este resolución de la Corema se compromete la protección prioritaria del Cajón del Maipo.

Tomando en cuenta ambos documentos legales resulta evidente el compromiso del Estado por proteger esta zona, dado que su protección permite incluso la acreditación y el cumplimiento de Tratados de Libre Comercio, por lo que cualquier desastre que pudiera ocurrir no solamente afectaría al sector mismo sino también probablemente a las relaciones internacionales, tanto comerciales como de otra índole.

Por lo tanto, se deben ponderar los posibles peligros que acarrearía al país el incumplimiento de este compromiso, peligros que pueden incidir en el aspecto económico, medioambiental, social, cultural y político. El Estudio de Impacto Ambiental incluye algunos de estos aspectos, pero se debe analizar este punto con mayor profundidad y evaluando todas las consecuencias. Igualmente, se deben explicitar las acciones que AES Gener proyecta realizar para dar cumplimiento cabal a las citadas disposiciones legales.

Como se puede concluir, el Cajón del Maipo es una zona de importancia nacional e internacional, a tal punto de que se encuentra legalmente protegida, quizás no como una Reserva o Parque Nacional pero cuenta con la "protección" legal del estado. En este sentido nos preguntamos algunas cosas sólo en términos de una disciplina científica, la arqueología: ¿Por qué en cinco años de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental se olvidó de grandes sitios de interés arqueológico? ¿Por qué no se han propuesto medidas de mitigación y de protección concretas para sitios arqueológicos de importancia? ¿Por qué el Estudio de Impacto Ambiental no reconoció la verdadera importancia de los sitios arqueológicos de la zona si no que las subdimensionó?

Ver la opinión de una arqueóloga

¿Habrán más preguntas desde el punto de vista de otras disciplinas científicas? Claro que si, pronto...

Algunas preguntas con respecto al PHAM

2007-09-03T11:57:00.000-04:00

Al leer el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que entregó la empresa AES Gener de su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo surgen inquietantes preguntas que tienen que ver con el desarrollo y operación del mismo y que tienen que ver también con el destino de la zona, a saber:

¿Por qué en el Estudio de Impacto Ambiental no se especifica la manera en que se realizará la entrega de la energía generada al Sistema Interconectado Central (SIC) sino que este punto es tomado como un proyecto separado? ¿Acaso no es parte importante de cualquier proyecto energético la forma cómo la energía será entregada? ¿qué pasaría si no se aprueban los estudios para realizar esta entrega, será entregada toda esa energía a los poblados del Cajón?¿o simplemente no importa el cómo?

A nuestro juicio AES Gener debería haber incluído en el Estudio de Impacto Ambiental la información completa de ese "subproyecto", porque es una unidad parcial del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, dado que se encuentran enlazados esencialmente. Todo proyecto que se precie de tal debe contemplar la entrega de resultados y cómo serán entregados estos resultados de forma que afecten lo menos posible la riqueza que ya existe, además debe incluir planes de contingencia ante eventualidades, se insiste en la pregunta ¿qué alternativas existen de entrega de esta energía al SIC? ¿Torres del Alta Tensión? esperemos que no ¿a través de túneles? ¿a través de baterías gigantes cargadas en las centrales y transportadas en camiones?

Este mismo problema también es aplicable con respecto a la concesión para la construcción y operación de las dos centrales hidroeléctricas (Alfalfal II y Las Lajas), que también debe considerarse como una parte orgánica de este proyecto ¿o no? ¿será importante dentro del proyecto la construcción de las centrales?; AES Gener no posee dicha concesión en la actualidad, por lo menos a la fecha de entregado el EIA. ¿Cómo se puede entregar un Estudio de Impacto Ambiental si no se tienen los permisos respectivos? al parecer este es uno de los pocos "trámites" que se puede realizar sin tener toda la documentación y permisos al día. Es cosa de ir a cualquier oficina pública o privada a entregar cualquier documentación necesaria para algún proyecto, si falta algo ¿reciben todo y te dicen "no se preocupe, mañana me trae los documentos que faltan"? ¿es aprobado?. Pensando que nuestra instituciones son totalmente confiables, independientes y funcionan correctamente ¿qué pasaría si no se obtuviera la concesión? ¿van a comenzar de todas formas los trabajos? ¿O es que la carga se arregla en el camino?

Es necesario evitar que la autorización de uno de los "subproyectos" implique una evaluación superficial de los demás, en el sentido de que, de aprobarse uno de ellos, el siguiente se convertiría en una “necesidad de negocios” para AES Gener. Por el contrario, al considerarse el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo como una unidad en sus actividades de tunelamiento, toma de aguas, construcción de centrales, generación y distribución eléctricas, se puede apreciar con mejor perspectiva el impacto que pueda tener todo el proyecto, de manera que la totalidad de sus efectos sean correctamente evaluados.

Una de las formas de hacer ingeniería consiste en evaluar de forma general y completa un proyecto con el fin de definir partes del mismo que se pasan a particularizar y a evaluar por separado, además de integrar las interacciones de estas particularizaciones; otra forma consiste en hacer la evaluación de forma inversa, tomando temas en particular para luego integrar las interacciones de cada una de ellas con el fin de poder tener una visión del proyecto en forma completa y general.

Dejando de lado las tecnicidades podemos indicar además que el destino tradicional histórico y actual del Cajón del Maipo ha sido el esparcimiento de los habitantes de la Región Metropolitana y turistas en general; no la generación eléctrica. La proximidad de un espacio natural como el Cajón es insustituible para la salud de sus miles de visitantes y residentes. ¿Qué otro pulmón verde de similar envergadura conocemos que esté a menos de media hora de Santiago y tan barato como lo es el Cajón?

El proyecto Alto Maipo de AES Gener tendría consecuencias sobre este destino natural, al convertir el Cajón del Maipo en un sector con alta presencia de camiones y cerca de 4500 empleados de construcción, ruidos por tronaduras, movimiento de tierras y tránsito, en una primera etapa; y con menguados atractivos turísticos en su etapa de operación, debido a la reducción de los caudales de los ríos involucrados.

Por lo tanto, el EIA de AES Gener debería explicitar concretamente las medidas que tomaría (de ejecutarse el proyecto) para evitar la alteración o propiciar el mejoramiento de las condiciones actuales de mínimo ruido, tránsito de los visitantes sin pedir permisos a institución alguna, equilibrio de la flora y fauna, caudales de los ríos, etc. No sólo en estos temas existen diferencias y preguntas con respecto al EIA, las demás seguirán siendo analizadas más adelante, también debemos concentrarnos en otra arista del problema.

No todo es tan malo, por ejemplo: ¿qué pasa con el trabajo para la gente de la zona? Muchos cajoninos están esperanzados porque el proyecto se ejecute con el fin de que les dé trabajo. Podemos encontrar varios argumentos en contra: que es trabajo a corto plazo porque duraría sólo cuatro años, que no es trabajo calificado, que sería mal pagado, que no permitiría un verdadero desarrollo personal, que tampoco se contratarían muchas personas del Cajón porque eso depende de lo que diga el contratista, etc. Pero nada les va a quitar la esperanza de poder surgir cuando llega una empresa a ofrecer algo que no tienen o algo un poco mejor a lo que ya tienen.

Esta experiencia debería servir para que todos quienes no queremos aceptar que se realice un proyecto de esta envergadura dado que puede afectar para siempre un ecosistema tan amplio y sensible, nos preguntemos: ¿qué hacemos nosotros para generar recursos para los cajoninos? A todos nos gusta el Cajón como está, pero ¿qué hay de la gente que vive en el sector? ¿Todos deberían vivir del turismo? ¿Y quienes no cuentan con la suficiente infraestructura y solvencia económica para ofrecer servicios turísticos de calidad? Es muy distinto comenzar un emprendimiento personal cuando tenemos bocas que alimentar y estamos viviendo muy mal y al borde de la desesperación que cuando tenemos un colchón que nos respalde.

Este tipo de situaciones tampoco significa que debamos aceptar un desastre ambiental o la depredación de los suelos y de las aguas sólo porque algunos podrán comer y unos menos tendrán más dinero para invertir o guardar en el extranjero, significa buscar un justo equilibrio y eso lo deberíamos entender todos, a ambos lados de la cerca, el concepto de desarrollo sustentable resume bien lo que buscamos. Por favor, generen energía para todo Chile (ése es otro punto ¿quién usará la energia?) pero háganlo de forma que el país tenga algo de futuro, no dejen cauces secos o con caudales ecológicos que espantarían a cualquier ser que necesita del agua para vivir, no cierren ni pongan trabas a los accesos para actividades recreativas o profesionales, realicen correctamente sus estudios sin olvidar ningún punto ni situación actual, fomenten emprendimientos personales, construyan colegios, capaciten profesores, guías, calculen qué porcentaje del presupuesto que tienen para generar más dinero será gastado no sólo en mitigar desastres, si no que también para mejorar , todo lo que hagan debería implicar mejorar la situación actual, pero no sólo para la empresa, sino que también para los directamente afectados ¿no es así cuando son viables los proyectos? ¿o tendremos que repasar todo lo que dice la ética empresarial?

Señores de las distintas empresas, toda la vida (fuerza de trabajo incluída) estará con ustedes de la misma forma como ustedes estén con la vida. Si no, no quedará nada, sólo habrán billetes para comer...

Imagen 3 tomada de www.pasoslargos.com
Imagen 4 tomada de http://www.lasherrerias.com

¡Observaciones a la Conama!

2007-08-28T10:19:00.000-04:00

El pasado lunes 27 de agosto se realizó una marcha desde la Plaza de la Constitución hasta la sede de la Conama en la cual participamos más de 200 personas, al finalizar esta marcha todos quienes reunimos observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del PHAM hicimos la respectiva entrega en esta institución, se entregaron en total cerca de 3000 firmas con observaciones al Proyecto, incluyendo aquellas entregadas por diversas instituciones y sin contar las cerca de 100 que habían sido entregadas anteriormente.

Fue magnífico no sólo el hecho de contar con una gran cantidad de observaciones y de apoyo ciudadano sino también el hecho de que haya participado de este encuentro una gran cantidad de personas, en su mayoría jóvenes, que apoyaron la marcha y la entrega de observaciones.

Se debe contar que consideramos un gran logro el hecho de reunir tal cantidad de firmas y observaciones tomando en cuenta que el Estudio de Impacto Ambiental se forjó durante cinco años con una gran cantidad de recursos involucrados y quienes amamos la vida natural en cualquiera de sus formas sólo tuvimos 40 días para leerlo, estudiarlo, generar observaciones, informar a la mayor cantidad de ciudadanos al respecto, pedir firmas, marchar, presentar y participar en las reuniones de participación ciudadana, etcétera. Todo eso en los ya dichos 40 días y sin un respaldo económico importante, eso demuestra lo que es capaz de hacer el simple amor por la vida y el respeto.

Queremos un país donde no se permitan atropellos a la ciudadanía, donde cualquier tipo de proyecto que se quiera llevar a cabo, sea sustentable a muy largo plazo y que permita vivir mejor a todos, que nos permita ser libres en nuestro propio país, que permita a nuestros nietos conocer nuestras bellezas naturales igual o más hermosas de lo que son hoy en día, entregarles un país limpio; que sepa valorar el dinero en su justa medida como un medio para lograr cosas, no como un fin en sí mismo, un país donde se incentive de verdad la cultura, donde la ignorancia no sea pan de cada día, donde los recursos sean nuestros y no escapen del país casi como un segundo PIB, donde los proyectos se evalúen concienzudamente antes de llevarlos a cabo, en fin, donde las cosas se hagan bien...

NO AL ALTO MAIPO

2007-08-26T23:30:00.000-04:00

Las agrupaciones que defienden las aguas del Cajón del Maipo entregarán firmas masivas de personas contrarias al Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo de la Transnacional AES GENER en la plaza de la Constitución este lunes 27 de agosto

Este lunes 27 de Agosto vence el plazo para entregar a la CONAMA las observaciones al proyecto de AES GENER que pretende construir dos Centrales Hidroeléctricas que recogerán porcentajes importantes de agua de los tres afluentes más importantes del sector : Río El Volcán, Río Yeso y Río Colorado. Ello significa mermas significativas en la disponibilidad del flujo de agua para todas las cuencas río abajo. Y, tronaduras en las formaciones rocosas del Alto Maipo para hacer un túnel que transportará en forma subterránea las agua hacia las dos centrales.

La reunión es a las 14:30 en la Plaza de la Constitución (si llueve se juntarán en el Teatro de la Chile al lado del Banco Estado). Desde allí caminarán con sus pancartas hasta la CONAMA (Moneda 970) donde a las 15 horas harán entrega de las más de 1000 observaciones que se han logrado recopilar.

Gracias a quienes enviaron este comunicado.

¿Deseas que tus hijos y nietos conozcan el Cajón del Maipo así? ¿Qué harías si lo estuvieran amenazando por dinero? ¿Crees que se vería hermosa esta foto con un campamento de obras, salas de máquinas, basura y acumulaciones de roca molida hacia el lado derecho de ella? Es hora de que los chilenos lo defendamos, nadie lo va a hacer por nosotros...

Una última pregunta ¿Por qué al otro de la frontera entre el Juncal y el Volcán Maipo es todo Parque Nacional?

Sabemos bien que la vida de plantas y animales a algunos no les importa, pero...

2007-08-20T14:35:00.000-04:00

Todas las personas vibramos con distintas cosas, algunos se sienten plenos con las carreras de caballos, otros asistiendo a espectáculos musicales, otros asistiendo al estadio a ver a su equipo favorito, otros comprando, viendo televisión, corriendo, trabajando, viajando, etc. La mayoría tenemos más de una afición. Es así como existe un vasto grupo de personas en esta región que vibra con la naturaleza, con los distintos colores que nos ha entregado nuestra tierra y por eso sale constantemente a visitarla, a compartir con ella y ¿qué hace? recorre parques siempre por senderos habilitados, busca lugares nuevos (aunque sólo sean nuevos para él) intentando dejar el menor rastro posible de su presencia y obtiene muchas fotografías para después mostrárselas a sus conocidos; vibra con cada animalillo que logra avistar, vibra viendo cómo los glaciares nos entregan agua para beber de ella durante todo el año, vibra al ver enormes fósiles incrustados en las rocas a más de dos mil metros de altitud, también le gusta comprar cosas en la típica parada en San José de Maipo, comer unas ricas empanadas a la vuelta y a veces quedarse en cabañas en el sector, contratar arrieros o tours para que le lleven el equipo o a alguna de las personas que van hasta alguna parte y un etcétera interminable... Hay otros que gustan del rafting, el kayak, las cabalgatas, la nieve, la arqueología, la geología, la fotografía de paisajes, mamíferos, aves, insectos, reptiles, etcétera o sólo por pasar un buen rato, descansar junto a hermosos parajes a un bajo costo, hay algunos que incluso van a pescar.

¿Cuántos lugares cerca de Santiago existen donde no haya ruido y se pueda hacer todo esto?

¿Se preguntan ustedes donde es el unico lugar lejos de smog y congestion, cerca de Santiago, donde existan areas de recreacion, AL LADO DE RIOS, donde no haya nada mas que tomar un vehiculo o bus, sin pagar un minimo peaje ni pedir permisos de tipo alguno semanas antes? Eso lo tiene el Cajón del Maipo.

En nuestras manos y en las manos de las autoridades ambientales está el futuro de la salud de nuestro país, personalmente, quisiera no escuchar ni decir frases como las siguientes:

"Allí estuve hace muchos años... antes se podía cruzar hacia allá porque ese canal no existía y no habían barreras que impidieran el paso."

"Hasta aquí no más se puede llegar ahora, en ese valle que está cerrado hacia adentro hay un glaciar que cae a una laguna, le llamaban el San Rafael de los pobres."

"Era muy hermoso este lugar, estaba lleno de vegetación en primavera, eso fue antes que el estero se secara."

¡El AGUA ES DE LOS CHILENOS!

2007-08-12T18:41:00.000-04:00

El sábado 11 de agosto se produjo una nueva reunión de participación ciudadana en San Alfonso, donde sucedieron algunas cosas que enumero a continuación:

Comenzó con una acalorada intervención de una señora de Aes Gener (que no sé su nombre, pero por lo que he leído en las noticias fue la señora Patricia Alvarado, jefa de ingeniería del proyecto) indicando, en resumen, lo tremendamente beneficioso que ha sido para el Cajón del Maipo tener como vecino a Gener y lo tremendamente beneficioso que va a ser para todo el sector la construcción de la central, entre otras cosas, declaró (palabras textuales):

"Parte de la infraestructura que hay aquí se generó a raíz de que se construyeron centrales en el Cajón en el año 20 y año 40"
"Se está levantando una oposición bastante irresponsable porque el país necesita la energía y éste tipo de centrales como las centrales de pasada es de las centrales más amigables que se pueden construir"
"No van a haber efectos negativos en el ambiente"
"La gente que vivió la construcción de la central Alfalfal sabe que lo que nosotros estamos diciendo es así, mucha gente, y a nosotros nos consta, le cambió su estándar de vida en la etapa de construcción, porque 4 años en que va a haber empleo realmente para la gente que lo necesita significa que van a elevar su estándar de vida y van a poder iniciar emprendimientos personales como muchos de los que nosotros conocemos que se iniciaron en esa época".

Luego continuó la presentación de Jack Stern quién indicó lo que efectivamente puede llegar a suceder con los caudales de los esteros por debajo del proyecto y en conclusión existe una probabilidad muy alta de que se sequen durante la época entre marzo y octubre con la consecuencias que nos imaginamos en la flora y fauna, en la vida, ¿en los glaciares? al faltar el agua que sirve como regulador de la temperatura, etc. Bastante cruda la presentación con fotos futuristas que mostraban varios de los cauces convertidos en arroyos si es que no secos, todo esto basándose en datos oficiales entregados por la Dirección General de Aguas y el Estudio de Impacto Ambiental entregado por AES Gener. También indicó que el proyecto no cumple con la ley de base del medio ambiente, "cualquiera que lea esta ley se podrá dar cuenta". También mostró el decreto supremo n° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica:

"Se presenta como reserva natural de biodiversidad de interés internacional"
"Presta importantes servicios ambientales a la región metropolitana"
"Forma parte del área de interés turístico y recreacional en ambientes naturales, que posibilita la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica"
"Permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional".

En pocas palabras, el proyecto de llegar a hacerse no estaría bajo la ley de Bases del Medio Ambiente ni tomando en cuenta este decreto, y como la guinda de la torta pasando a llevar el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad".

También presentó un ecólogo quien mostró los efectos sobre la ecología del tema hidroeléctrico y también nuevas fuentes posibles de energía que se utilizan en países Europeos por ejemplo. Por último presentó una señorita de Cascada de las Ánimas que mostró lo peligroso que es el proyecto para toda la infraestructura turística que existe en la zona tanto durante la etapa de construcción como en la etapa de operación cuando los ríos y esteros de la zona tengan un mínimo caudal. Además mencionó las pérdidas millonarias que podría sufrir el sector turístico si se dieran todas las condiciones descritas.

Al finalizar las presentaciones sorprendió la declaración de un representante de la comunidad de Baños Morales quien contó que en Baños Morales recién hace tres semanas se habían enterado del proyecto siendo que en su comuna se construiría gran parte de las bocatomas de alta montaña tanto en el Valle de la Engorda como en el Valle de las Arenas y la boca del túnel que trasladaría las aguas hacia la zona del Yeso. ¿Qué va a pasar si llegan a dejar toda la roca que extraigan del túnel en el Valle del Arenas, zona tremendamente visitada casi en toda época por escaladores, excursionistas, montañeros en general?

Por último se realizó una marcha autorizada y completamente pacífica hasta la plaza de San Alfonso la cual fue cubierta por algunos medios como Chilevisión y Megavisión donde se metió harto ruido y se le informó a los automovilistas que tocaron la "suerte" de quedar atrapados por la marcha acerca del proyecto. Por lo menos 200 autos recibieron información. Esperemos que sirva para difundir.

La siguiente foto fue tomada desde la plaza hacia el camino donde estaba el grupo de manifestantes ¿se nota que todo fue pacífico?

¡NO AL ALTO MAIPO!

2007-08-06T20:08:00.000-04:00

Fue el grito que más se escuchó el domingo recién pasado en el kilómetro 21 del camino del Cajón del Maipo a la altura del Manzano, mucha gente fue informada y hasta algunas personalidades participaron del encuentro. La vida es la que nos convoca, el agua, la paz, el desarrollo sustentable. La empresa se dice vecina del Cajón, pero ha sido el vecino más egoísta y destructivo que se ha tenido. ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que permitió a una minera instalarse en la zona que supuestamente protege? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que no le tiene confianza a las personas que quieran transitar libremente por las montañas y valles de la zona que controla tramitando permisos engorrosos para poder acceder a ellos? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que indica la cantidad de agua que va a extraer sin indicar cuánta existe durante el año, en otras palabras, sin una línea de base? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que cuando se le pregunta acerca del proyecto no da respuesta alguna tratando de mantenerlo en la mayor sombra posible?

La noticia apareció en algunos de los noticiarios del país, de muestra un botón:

Noticias en Chilevisión

Gracias a todos los que están por defender la vida, aunque sea la suya propia. En este mismo marco tenemos una noticias que entregar:

El sábado 11 de agosto a las 12:00 horas se llevará a cabo una nueva reunión en San Alfonso en Camino al Volcán 29698 (Ex Hogar de Menores, ahora Fundación para el desarrollo de San Alfonso). Esta reunión está convocada y organizada por la Fundación para el Desarrollo de San Alfonso, Junta de vecinos de San Alfonso y el Club Deportivo de San Alfonso y participarán la Conama, Aes Gener, Sernatur, vecinos del Cajón del Maipo, empresas de turismo y todo aquél quien pueda estar interesado. Esperamos asista.

Manifestación ante la amenaza

2007-08-02T14:23:00.000-04:00

Este domingo 5 de agosto a las 11 am en el Kilometro 21 del camino del Cajón del Maipo, se reunirán todos los opositores a este proyecto y se convoca a todas las personas que puedan , y lo que es más importante, quieran; para que apoyen a esta causa. Sabemos que muchos estarán disfrutando de su tiempo libre y se espera un poco de conciencia de quienes se dicen "amantes de la naturaleza".

Saludos
Independientes contra el PHAM

Conclusión

2007-07-22T21:51:00.000-04:00

"El proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo de Gener
no es compatible con la sustentabilidad de la Cuenca del Maipo"

Ésas fueron las últimas palabras del orador de la fundación EcoMaipo en su presentación de observaciones al PHAM (Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo) en la reunión en San José de Maipo, luego de eso la ovación por parte de las más de 200 personas presentes fue total. Entre otras, las observaciones presentadas más importantes fueron:

- Datos errados sobre la potencia esperada generadora de energía (530 MW) en virtud de la disminución de los caudales de los ríos. Se ha detectado que los caudales no podrán generar los 530MW y que éstos corren riesgo de secarse.

- Pobreza absoluta respecto a las consecuencias en la comunidad y el impacto social de tener una central próxima a sus viviendas (sumándole a esto que el área de trazado de las líneas de alta tensión aún no se ha definido). Estos temas no fueron tratados en el estudio de impacto ambiental.

- Relacionado al abordaje del impacto social se presentaron reparos respecto a la metodología de levantamiento de información. El estudio mencionaba que harían entrevistas en profundidad a los pobladores del sector y con suerte se registra la entrevista de un arriero sin nombre. Insistimos, el Estudio de Impacto Ambiental no toma en cuenta los efectos a nivel humano que pueda tener el proyecto.

- Omisión del valor arqueológico y científico de algunos sectores (excluyendo una parte del camino del inca que queda en el sector Lo Encañado) que se vienen estudiando desde hace más de 20 años. (si no nos equivocamos es el área del Manzano II).

- Importancia de ciertos sectores en el Cajón del Colorado mal descrita, lugares con abundante vegetación fueron seleccionados para instalar campamentos siendo que, por ejemplo, a escasos metros se encuentra un lugar casi desértico con un daño enorme al ecosistema provocado por la actividad de la Minera La Perla.

- Fue destacada la presentación del Ingeniero Roberto Román (Ingeniero en Mecánica, Profesor de la Universidad de Chile, miembro de la ONG EcoMaipo, presentación disponible AQUÍ con la sola restricción de hacer referencia al autor si es utilizado de cualquier forma) quien da cuenta de una serie de debilidades del estudio en los siguientes sectores (Engorda, Yeso, Alfalfal, Aucayes, Manzano) y que además aborda la actividad del turismo y en cómo esta se podría ver perjudicada. El mismo señala cómo el sector de la Engorda podría verse perjudicado para los escaladores que visitan el lugar.

- Uno de los más importantes puntos tratados fue la imposibilidad absoluta por parte del PHAM de generar la cantidad de energía que indica en SU estudio, dado que por ejemplo, indican que sacarán del Río Colorado más agua de la que en ciertas épocas del año tiene el caudal de este río, según informes de la DGA (Dirección General de Aguas). Además, los caudales ecológicos calculados en el Estudio de Impacto Ambiental deben ser reestudiados porque representan una cantidad mínima de agua que, extraoficialmente hablando, la DGA no debería permitir.

En el siguiente video se puede apreciar el final de la mencionada reunión en San José de Maipo y las conclusiones lapidarias que invitan a la reflexión y a la acción.

¿Qué se puede hacer? Todos podemos hacer algo, el proyecto se encuentra en pleno proceso de participación ciudadana y cualquier persona, ya sea natural o jurídica puede realizar observaciones al Estudio de Impacto Ambiental. Existe un formato de observaciones el cual se puede descargar AQUÍ así que quien quiera realizar sus observaciones debe primero leer el estudio y, por favor, dejar sus observaciones en la CONAMA antes del 27 de agosto, fecha en que expira el plazo para realizarlas. Es importante además involucrar a la mayor cantidad de personas, si tiene familiares y amigos cercanos que quieran colaborar, entreguen un documento por cada uno de ellos, no importa si hay observaciones que se repite, de hecho, éso es lo mejor que puede suceder porque ésa es LA forma que tiene la CONAMA de evaluar el peso de cada fundamento, a través de la repeticion de los mismos en las observaciones ciudadanas. (esta idea no es nuestra fue tomada aprovechadamente de www.noalaplantadegas.org, espero no se molesten, todos estamos en la misma muchachos). Así que a leer y a escribir observaciones, a través de este medio también iremos publicando algunas para que las agreguemos quienes lean.

Si por cualquier situación alguien no puede ir a dejar su formulario de observaciones rogamos se contacte con nosotros vía comentarios en el blog y nosotros coordinamos cómo hacerlo llegar a la CONAMA. Nadie que quiera aportar por el bien del Cajón del Maipo, por el bien de la naturaleza, por el bien de nuestros tesoros patrimoniales puede quedar fuera.

Sólo queda dar las gracias.
Gracias a José Miguel y a María José por todo el apoyo recibido.
Gracias a todos quienes estuvieron en la reunión en San José de Maipo.
Gracias a todos quienes de una u otra forma apoyan que este proyecto se haga bien.
Gracias sobre todo a quienes están haciendo sus observaciones a la Corema.

Saludos

Noticias actualizadas

2007-07-17T09:44:00.000-04:00

Domingo 15 de Julio - Programa CQC de Megavisión, sección ¡Proteste ya!

Fue emitido por el programa CQC de Megavisión un reportaje acerca de las restricciones que aplica la empresa para ingresar a los sectores que controla. Además se apreció parte de la reunión efectuada el 6 de julio en Maitenes y la actitud de los empleados de la empresa para no enfrentar las preguntas de la prensa y de las personas que asistieron a dicha reunión. Lamentable espectáculo que nos deja con más dudas y más preocupados por el futuro del Cajón del Maipo.

Más información en:

Viernes 13 de Julio - Protesta contra Alto Maipo en Plaza de la Constitución

El frío y la lluvia convocó a un número reducido de personas hasta la Plaza de la Constitución, gracias a todos los muchachos que aperraron y que, como buenos montañeros, no fueron intimidados por un poco de agua y repartieron los volantes informativos del proyecto. Milton Saldivia, Presidente de la Feach, fue entrevistado "in situ" por TVN y Radio Bío Bío lo que convirtió la manifestación en un pequeño paso para dar a conocer lo que los seres humanos somos capaces de hacer en pos del "progreso".

Más información en:

2007-07-12T10:02:00.000-04:00

Manifestemos nuestro rechazo

Se invita a toda la comunidad de montaña y a quien esté interesado por la vida y la salud para este VIERNES 13 DE JULIO entre 13:20 y 14:00 horas a una "manifestación pacífica en la Plaza de la Constitución, ojalá con pancartas y otros medios no violentos para expresar nuestro descontento y temor por el futuro del Cajón". Es indispensable dar a conocer a las autoridades nuestro descontento con respecto a la permisividad con que se enfrentan proyectos que pueden amenazar nuestro entorno, nuestro país y nuestra salud. Fuente: Noticias en Tricúspide.

Se recomienda no llevar piolet, es una manifestación absolutamente pacífica.

2007-07-11T12:03:00.001-04:00

Fotos tomadas en el sector de torrecillas en el Manzano ¡Gracias Índiga!

¿Es mucho pedir?

Imaginen un ducto trasladando y descargando en esta zona más de 60 metros cúbicos por segundo de agua proveniente de los afluentes del río Volcán, del Yeso y del Colorado...

2007-07-10T15:01:00.002-04:00

REUNIÓN “LOS MAITENES”
VIERNES 6 DE JULIO

Como parte del proceso de participación ciudadana que CONAMA establece para la evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental, se realizó la segunda reunión formal en la comunidad de Los Maitenes, el viernes 6 de julio a las 18:00 horas.

Asistieron alrededor de 130 personas, la gran mayoría de ellos habitantes de Los Maitenes, aunque también residentes de El Canelo, El Manzano y Las Vertientes, además de representantes de la Federación de Andinismo de Chile (FEACH), desde Santiago.

Los contenidos de esta reunión fueron básicamente los mismos que los de El Manzano (el pasado viernes 29/06): una presentación sobre el proceso de participación ciudadana, a cargo de CONAMA Metropolitana (o Corema, Comisión Regional del Medio Ambiente), luego un video y una presentación de la empresa AES Gener a cargo del Gerente del proyecto, Carlos Mathiessen.

Para esta ocasión, la FEACH, tras un acuerdo con El Manzano y San Alfonso, hizo una presentación de los efectos nocivos del proyecto y la historia de incumplimientos de AES Gener. La idea fue contrarrestar el discurso de la empresa, con algunos datos de impacto y mostrar “la otra cara de la moneda”. Aunque algunos criticaron que vinieran personas “de afuera” a hablar sobre el proyecto, muchos también aplaudieron y se mostraron satisfechos con esta suerte de desenmascaramiento de la empresa.

En la reunión de Los Maitenes también estuvo el equipo del programa CQC (Caiga Quien Caiga), que transmite el canal Megavisión el domingo por la noche. Ellos tienen una actitud ácida y sardónica con los hechos que “denuncian” en sus programas, por lo tanto lo más seguro es que haya una visión crítica ante el proyecto Alto Maipo. El programa se transmitirá este domingo 15 de julio.

LA PRÓXIMA REUNIÓN SE REALIZARÁ EN SAN GABRIEL, EL VIERNES 20 DE JULIO A LAS 18:00 HORAS

En encuentros posteriores se aclaró que ha sido el Alcalde de San José, quien no había querido agendar una reunión de la comunidad en esta localidad. Por ello, se acordó solicitar una reunión adicional para el sábado 21 de julio, a las 10 de la mañana, en el edificio de Laenecc San José de Maipo, a la cual serán convocados diputados, autoridades comunales, representantes de organizaciones sociales, y otros.

Se pedirá a CONAMA un espacio para realizar una presentación donde se informen los puntos conflicitivos del proyecto y que la empresa no ha considerado con la suficiente profundidad y seriedad.

2007-07-10T14:45:00.000-04:00

Revista Dedal de Oro
Opinión del Proyecto
Vicepresidente del Instituto Río Colorado

2007-07-10T09:56:00.000-04:00

¿Estás por la vida?
¿Estás por ambientes saludables?

La experiencia indica que una empresa eléctrica multinacional hace aproximadamente 20 años instaló en la zona del alfalfal (ubicada en el Cajón del Maipo, Región Metropolitana, Chile) una pequeña central prometiendo progreso para el país junto con cuidar el medio ambiente, fomentar el turismo y dar trabajo a la gente de la zona. Al día de hoy esta zona se encuentra cerrada al libre acceso de quien quiera visitarla, dentro funciona una mina al amparo de esta empresa y como no existe acceso libre, hay demasiadas trabas burocráticas para verificar el daño que produce esta mina al medio ambiente; por último la gente de la zona espera con ansias que los caminos de acceso se tapen para que los contraten como limpiadores.

Existe un proyecto perteneciente a esta misma empresa que desea crear una central generadora de electricidad en este hermoso y conocido cajón de la Cordillera de los Andes en Chile, el Cajón del Maipo y aunque la empresa asegura a través de su pagina web un sinnúmero de iniciativas de compromiso con la comunidad, ello no se aprecia por parte de la comunidad de montaña, arrieros, servicios y la población de la zona, la generación de empleo es mínima, y son empleos del tipo "pan para hoy y hambre para mañana", es decir para la etapa de construcción y de personas de baja calificación. Como se indicara anteriormente, existen dudas al respecto de que las actuales instalaciones de AES Gener tengan más de 30 a 40 empleados, de los cuales unos 10 empleos deben ser de calidad. La gente de la zona trabaja como cuidadores, jardineros o guardias. Es decir no hay aporte en términos de capacitación real hacia la comunidad.

El proyecto en cuestión pretende crear una serie de canales para alimentar túneles por donde se transportará el agua hacia la central en una de las zonas más visitadas por montañeros y turistas de la región, según el estudio de impacto ambiental fomentarán el turismo, el trabajo y la preservación ambiental en la zona pero viendo las actitudes que ha tenido hasta el día de hoy (lo que indica la experiencia) existen serias dudas de que sea así ¿qué indica que por la "seguridad de las personas" no cierren completamente el Valle de la Engorda, el Cajón del Morado y el Cajón del Río Yeso donde se encuentran algunas de las zonas más visitadas por montañistas en Chile? ¿qué indica que no le será prohibido el acceso a los arrieros quienes tienen sus veranadas en estos sectores? ¿qué indica que no dejarán ingresar mineras y explotar yacimientos en estas zonas? ¿qué indica que protegerán a las especies autóctonas que habitan en la zona, los animales casi extinguidos como el guanaco y el puma? ¿qué indica que la zona del Cajón del Arenas (uno de los lugares de escalada en bloque más visitados de la región) no quedará cubierto por los miles de metros cúbicos de marina que extraerán al hacer el túnel por donde desean transportar el agua? ¿qué indica que mantendrán los cauces de los ríos por encima de los caudales ecológicos? por lo menos la experiencia al día de hoy nos dice algo.

Si conoces el Cajón del Arenas ¿te gustaría verlo cubierto por escombros y la parte central de esta foto cruzada por un canal de 4 metros de ancho?

Esta hermosa zona de nuestro país, un privilegio en sí misma. ¿Qué quieres que se haga con ella? ¿Te gustaría que tus hijos o nietos la conozcan?

Se solicita por favor, leer el estudio de impacto ambiental y hacer sus observaciones al respecto, creo que no podemos dejar que este proyecto se haga de la forma en que se quiere hacer, somos los únicos que podemos defender a nuestra querida tierra de nosotros mismos.

Algunos textos fueron tomados de la Declaración de la Federación de Andinismo de Chile.

Links:

Estudio de impacto ambiental Proyecto Alto Maipo

Declaración de la Federación de Andinismo de Chile con respecto al proyecto

Tricúspide, Comunidad de Montaña

Discusión acerca del Proyecto Alto Maipo en Tricúspide

Noticias principales del Proyecto Alto Maipo en Tricúspide

Sitio web de la Federación de Andinismo de Chile

Plan Santiago Andino 2005 – 2010, CONAMA

Sitio web de la empresa