EL PROYECTO ALTO MAIPO AÚN ESTÁ VIVO

Paso a transcribir lo publicado en Portal Voces del Bosque:

La segunda generadora del país reingresó a tramitación el Estudio de Impacto Ambiental de Alto Maipo, que había sido retirado hace algunas semanas por cambios en el proyecto, que consiste en centrales de pasada en el sector precordillerano de la Región Metropolitana. Prevé generar a una potencia máxima de 531 MW a contar de 2013. Eso sí, le costaría más caro. Un alza de US$ 100 millones tendría que asumir AES Gener para concretar el proyecto que pretende realizar en la zona del Cajón del Maipo.

Así lo informó en el nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que la firma presentó el 22 de mayo al sistema de evaluación (SEIA). En él, la eléctrica admite que la inversión para construir el complejo pasó a US$ 700 millones, desde los US$ 600 millones calculados originalmente.

Río Colorado.

"Su actual definición es resultado de extensos estudios técnicos y ambientales, que han permitido adecuar el trazado, localización y configuración de las obras para minimizar sus efectos en el medio ambiente", dijo la firma. Entre los cambios -que buscan contrarrestar el rechazo de la comunidad y grupos ambientalistas- figura prescindir de las obras en la localidad de El Manzano.

Esos cambios explicarían la mayor inversión, pero también se suma el alza en los precios de los insumos y la ingeniería, que hoy afectan a todos los proyectos.

Bonos de carbono

En el texto, donde no se hace ninguna mención a la fallida negociación de derechos de agua con la sanitaria Aguas Andinas, Gener menciona que evalúa vender bonos de carbono, para lo que solicitará la implementación de Alto Maipo bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

"Los ingresos que puedan percibirse por estas ventas, colaborarán económicamente para superar las barreras de este proyecto, como la incertidumbre en la capacidad de generación derivada de la dependencia en los ciclos hídricos y la complejidad técnica, y permitirán su ejecución", dijo la firma que espera terminar este proyecto en 2013.

Las falencias del proyecto

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo asegura que el proyecto presentado por AES Corp-GENER enfrentó las consecuencias de un diseño que no superó sus profundas inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo. “Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente”.

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM vía Recurso Administrativo, son:
1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades:
a) No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa;
b) No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;
c) El estudio de Gener no incluyó la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados, dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.
2- La información presentada por AES Gener no consignó los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 kilómetros de Santiago.
3- AES Gener realizó cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto, entre los cuales cabe destacar el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyó por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.
4- AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.
5- AES Gener incorporó la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee Gener, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado es la carencia de información ambiental de base. La inexistencia de derechos de agua y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas que no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, hacían que el proyecto no cumpliera con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

Como la fecha contemplada para la votación de Corema era el 16 de mayo, AES Gener prefirió retirar el proyecto de su tramitación, pues de haber sido rechazado por Corema evidenciaba su inviabilidad y quedaba impedido de presentar un nuevo proyecto por el plazo de un año.

La Coordinadora Ríos del Maipo valoró la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, e hizo un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos e implican un desperdicio de recursos de todos los chilenos y chilenas. Finalmente, la Coordinadora llamó al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millones de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

Habrá que seguir luchando.

GENER ES CONMINADA A SUSPENDER TRAMITACIÓN DEl PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO -PHAM-

DEBERA INGRESAR UN NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

Inexistencia de derechos de agua, cambios sustantivos del proyecto, falta de información de línea de base y no evaluación del impacto de nuevas obras, denunciados en Recursos Administrativos interpuestos por ciudadanos de San José de Maipo; obligaron a GENER a retirar el proyecto del SEIA.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, celebra hoy la suspensión del proceso de evaluación ambiental del proyecto Alto Maipo, pues dicha suspensión pone fin a las irregularidades cometidas por la empresa norteamericana AES Gener en el proceso de evaluación ambiental. También demanda a la CONAMA RM a ser mas prolija en los requisitos que debe exigir a las empresas para aceptar sus proyectos a tramitación.

Consideramos un logro ciudadano el que la empresa mencionada haya decidido retirar, un proyecto el cual hemos denunciado desde sus inicios no sólo porque afecta a quienes habitamos en el Cajón del Maipo, sino que impactaría a toda la ciudadanía de la Región Metropolitana.

El proyecto presentado por AES GENER enfrentó las consecuencias de ser un diseño que mantuvo fuertes inconsistencias durante todo el proceso de evaluación de impacto ambiental -EIA- en relación a la capacidad hídrica de la cuenca del Maipo, y además, el PHAM fue transformado y acomodado para sortear las objeciones que le impusieron algunos servicios públicos, sin presentar en ningún momento los estudios de línea de base en temas tan relevantes como por ejemplo, la construcción de una cámara de carga de gran capacidad. No ocurrió así con la institucionalidad que les permitió omisiones, dio carácter discrecional a varios normas legales (Decreto 78, Código de Aguas, Ley de Monumentos Nacionales, etc.), e ignoró en forma sistemática las irregularidades del proyecto presentado en el EIA; dejando en manos de los ciudadanos la tarea que debe cumplir el estado chileno “en orden de resguardar que los proyectos de privados no arriesguen el patrimonio natural, cultural y el acceso a bienes básicos como agua, aire, recreación, desarrollo económico e identidad de la ciudadanía”. Sostuvimos y seguimos sosteniendo que el Proyecto presentado por AES GENER incurrió en graves irregularidades contraviniendo leyes y normativas que regulan los usos y los derechos de aguas y el medio ambiente.

Las principales irregularidades denunciadas públicamente por la Coordinadora, y presentadas a la CONAMA RM , vía Recurso Administrativo son:

1-La autoridad acogió a evaluación ambiental el proyecto presentado por AES GENER sin tener los derechos de agua constituidos en los puntos de captación donde se ubican las obras. Con ello se cometían las siguientes irregularidades

a) No consigna la línea de base sobre la disponibilidad de recursos hídricos en los puntos de captación señalados por la empresa; pues no se incluía información sobre el comportamiento hídrico de las 5 cuencas que proveerían los recursos hídricos requeridos por la empresa.

b) No contempla los caudales ecológicos requeridos por la legislación Ambiental y por el Código de Aguas para todas las cuencas a intervenir;

c) El estudio de Gener no incluyo la información requerida por la ley sobre la viabilidad de obtener derechos de agua en los puntos de captación solicitados dado que estas solicitudes impactarían sobre derechos de terceros.

2- La información presentada por AES Gener, no consigno los impactos sobre 70 kilómetros del Río Maipo a consecuencia del trasvasije de recursos hídricos desde el nacimiento de los ríos proveedores (Yeso, Engorda, Colina, Morado, Las Placas) hasta la devolución de las aguas a la altura de la localidad Manzano, a 20 Km. De Santiago.

3-AES Gener, realizo cambios sustantivos en la infraestructura del proyecto entre los cuales cabe destacar, el cambio del trazado de los túneles, ubicación de cámaras de carga en terrenos y predios distintos de los presentados a la evaluación ambiental, sin presentar estudios de línea de base de dichas obras, y excluyo por lo tanto la participación de los afectados por estas nuevas obras.

4-AES Gener incorporó en su nuevo trazado caminos adicionales entre los cuales destaca uno de 8 kilómetros en la cuenca del estero Aucayes, sin evaluar su impacto ambiental y los graves riesgos para los habitantes del pueblo de Maitenes ubicado aguas abajo del proyectado embalse en una zona de alto riesgo de remoción de masas que en caso de producirse una crecida sepultaría al poblado de Maitenes.

5-AES Gener incorporo la construcción de un embalse de acumulación de 300.000 metros cúbicos, el que además de no ser evaluado técnica y ambientalmente, va en contra de la nominación de este proyecto como "de pasada" presentado originalmente, y es inconsistente con los derechos de agua de tipo no consuntivos que posee GENER, que no permiten retener las aguas afectando de esta forma a terceros.

En síntesis, el resultado de la carencia de información ambiental de base; la inexistencia de derechos de agua; y los cambios sustantivos del proyecto en las 2 adendas, no incorporaron los impactos ambientales de esas nuevas obras, el proyecto por tanto no cumplía con los requisitos mínimos para continuar siendo tramitado, ni menos aun aprobado por la COREMA.

Como la fecha contemplada para la votación de Corema era el 16 de mayo, AES Gener prefirió retirar el proyecto de su tramitación, pues de haber sido rechazado por Corema evidenciaba su inviabilidad y quedaba impedido de presentar un nuevo proyecto por el plazo de un año.

La Coordinadora Ríos del Maipo, valora la suspensión de la tramitación del proyecto hidroeléctrico de GENER, y hace un llamado a la autoridad a no acoger a tramitación proyectos inviables que hacen perder el tiempo de funcionarios públicos y implican un desperdicio de recursos de todos los Chilenos y Chilenas

Finalmente la Coordinadora llama al gobierno a preservar los ríos del Cajón del Maipo, única fuente segura de agua potable para los 6 millónes de habitantes de Santiago; principal fuente del riego de la exitosa agricultura del Valle del Maipo y el más importante lugar de recreación de los sectores medios y modestos de la Región Metropolitana.

La coordinadora llama al estado a superar las deficiencias legislativas evidenciadas en la tramitación del Proyecto Alto Maipo en la COREMA RM. Las irregularidades descritas en torno a Alto Maipo evidencian la necesidad de reformular el marco jurídico diseñado sin procedimiento democrático ni consenso público. Dicho marco jurídico continúa avalando el despojo patrimonial de la sociedad chilena usurpando aguas y territorios, además de los pagos por servicios básicos, contribuciones e impuestos de todo ciudadano de Chile. La estructura de las leyes respalda la asimetría de derechos entre los titulares de los megaproyectos y los ciudadanos comunes; prueba de ello es la sistemática restricción al acceso de la información ante el proyecto Alto Maipo. Por ello, advertimos que tanto las leyes diseñadas en dictadura como en democracia deben ser revisadas y reformuladas, incluyendo la Ley de Bases de Medio Ambiente, que ha demostrado ser garante de la asimetría en el derecho de acceso a la información.

Las aguas de nuestros ríos deben ser bienes nacionales de uso público y no objeto de codicia de algunas empresas que sobre la base del objetivo energético buscan ingresar más dinero a sus arcas. No es el objetivo energético su fin. Las entidades y organizaciones mundiales denuncian hoy la escasez del agua para el uso de riego, generación de alimentos y del consumo humano.

Como Comunidad agradecemos a todos quienes nos apoyaron en esta lucha y señalamos que seguiremos protegiendo los territorios y ríos del Cajón del Maipo, que otorgan servicios básicos de bebida, riego y recreación para los 6 millones de habitantes de Santiago.

CONTACTOS:

Edison Acuña - eacuna@consultec.cl – Tel. 9-8718383

Carolina Besa - carolinabesa@hotmail.com – Tel. 7-7970294

Coordinadora de Defensa de los Ríos del Maipo

Santiago, 6 de mayo 2008

Si se hace, que se haga bien ¿es mucho pedir?

Hoy nos hemos enterado que Aes Gener retiró del Sistema de Evaluación Ambiental su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, el cual inspiró la creación de esta página; podría ser una buena noticia para todos quienes amamos la vida dado que es un proyecto que, de la forma como está planteado, no sólo amenaza a la escasa flora y fauna que queda, sino que incluso el suministro de agua potable para los santiaguinos (no lo digo yo, lo dice Aguas Andinas) y que según los estudios de expertos ajenos a la empresa no es capaz de generar la energía que promete, que existe una alta probabilidad de secar cauces tributarios al Río Maipo en algunas épocas del año, que puede cerrar para siempre accesos a lugares ampliamente visitados por miles de amantes de la vida al aire libre tanto chilenos como extranjeros que dada las estrategias de empresas como la misma titular de este proyecto se ven imposibilitadas de visitar otros lugares, etc.

No me niego al desarrollo, no me niego a crecer como país, no me niego a que algún día podamos ser un país con mayor igualdad y oportunidades, pero esperar que estas cosas sucedan no significa que debamos permitir que se realicen en nuestro hogar proyectos que poseen una muy hermosa fachada pero que al entrar a analizarlo más en profundidad se logra descubrir cientos de falencias, y si no fuera así que lo digan las más de 3000 observaciones entregadas en primera instancia a la Conama durante el proceso de participación ciudadana y todas las otras observaciones entregadas en la addenda. Al final, lo que deseamos es un buen proyecto, que cuide lo que tenemos y que nos entregue energía con las menores manchas posibles.

Ahora bien, ¿por qué indico que podría ser una buena noticiay no lo afirmo con seguridad? en mi caso personal porque quedaron muchas preguntas sin contestar o contestadas a medias; sin demostrar un real compromiso por que el proyecto obtuviera nota 7 en su evaluación ¿Por qué? Al mismo tiempo siento rabia y desilusión por la gran cantidad de recursos malgastados, 5 años de preparación para un proyecto donde no se tomaron en cuenta tantas variables, me queda la sensación de que se podría haber hecho algo tan bueno y simplemente no se hizo, y en esto no solamente la empresa tiene responsabilidad, también la tienen las autoridades por las que votamos y hasta cada uno de nosotros. Quizás estamos reaccionando tarde, quizás somos muy pocos dada la tendencia al egoísmo y al materialismo de nuestra humanidad, pero siempre es un buen momento para cambiar el rumbo de nuestra existencia ya que al final lo único que buscamos todos es ser felices, así que por favor, trabajemos para ello y trabajemos bien. Esperamos sinceramente que se reformule el proyecto tomando todas las variables e indicaciones que se le han hecho, porque gran parte de ellas van en beneficio de todos y no sólo de unos pocos.

He dicho tantas cosas, que prefiero dejar un par de fotos y un enlace a la noticia que convoca este texto.


Fuente: Noticias El Mercurio

Sepa gracias a quienes podría usted mostrarle a sus hijos lo hermoso que era el Cajón del Maipo o quizás más hermoso de lo que es...

La Ciudadanía Denuncia

La Coordinadora No al Alto Maipo ha realizado una labor ejemplar en el proceso de participación ciudadana para el sistema de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) presentado por AES Gener.

A través de nuestra organización y con la colaboración de otras instituciones logramos presentar 3510 observaciones, y cerca de 7.000 firmas en 20 días, el mayor número de observaciones presentado por la ciudadanía en la historia de la ley 19.300.

Dichas observaciones plantean con la mirada técnica de un equipo profesional interdisciplinario que el PHAM afectaría no sólo a las comunidades locales, sino también a todos los habitantes de la Región Metropolitana, en especial a aquellos con menores ingresos y a la clase media. Los efectos más importantes denunciados son:

1.- Degradación irreversible de la cuenca del Río Maipo.

2.- Pérdida del área más importante que tienen los habitantes de la Región Metropolitana para su sanación física, síquica y recreacional (atendiendo al fracaso del plan de descontaminación para la Región Metropolitana que afecta a millones de Santiaguinos).

3.- Daño grave a las cuencas que proveen agua potable a la Región Metropolitana con el riesgo que significa para sus 6.000.000 de habitantes.

4.- Posible alza de tarifas de agua potable al usuario final, considerando que estas ya son las mas altas de Sud América, mermando considerablemente la calidad de vida de millones de Chilenos.

5.- Destrucción de la economía local basada principalmente en el turismo, debido a su cercanía a la capital de Chile y a su gran belleza, sustentada por sus ríos, glaciares, montaña, flora y fauna. A esto debemos sumar la pérdida del valor patrimonial de las propiedades afectadas.

6.- Este proyecto no considera un seguro ambiental, agrícola y ningún otro que proteja de un posible daño al Estado Chileno como a la ciudadanía.

7.- La construcción de túneles de 70 kilómetros que trasvasijan agua de una cuenca a otra, no corresponde a centrales de pasada, por tanto no es un proyecto verde, pues alteraría significativamente el ecosistema de todo el Cajón del Maipo.

Asimismo, hemos denunciado que el EIA presentado por Gener no hace mención de la Variabilidad Climática que indica una disminución de las precipitaciones de entre un 25% y 40% en esta zona, agravando aún más los efectos esperados (Estudio de la Variabilidad Climática en Chile para el Siglo XXI, Departamento de Geofísica, Univ. De Chile; documento oficial).

Nuestra organización no permitirá la ejecución de este proyecto, puesto que este proyecto no puede ni compensar ni mitigar el inmenso daño que le hace a la nación Chilena.

Por este grave motivo, y a sabiendas que se pretende vulnerar las leyes y la Constitución Chilena, hemos preparado un frente de batalla en el área jurídica, con los mejores abogados especialistas en derechos de agua, derechos mineros, derecho ambiental, derecho internacional y otros.

En caso que este proyecto se ejecutara, conllevará sin duda a un levantamiento social de proporciones no vistas en el país.

Debido a la impunidad de aquellas autoridades que han apoyado tantos proyectos que han dañado gravemente el patrimonio del país, cuyos responsables jamás han sido mencionados ni juzgados, y que la opinión publica desconoce, queremos en esta ocasión revertir esta situación, señalando a los responsables de esta votación. En el voto de los integrantes de la COREMA queda la real responsabilidad ética, social y ambiental del futuro del Cajón del Maipo y de la ciudadanía. Estas personas deberán responder públicamente por este hecho.

Si en esta votación votaran los suplentes como ha ocurrido anteriormente, encontraríamos este hecho grave e irresponsable, y tendrán estos también que hacerse responsables pública y jurídicamente.

Queremos señalar a los integrantes de la COREMA quienes tienen la responsabilidad de votar este proyecto:

Sr. ADRIANA DELPIANO (PPD) Intendenta de Santiago
José Torres L Gobernador Prov. Chacabuco
Mario Gebauer (PPD) Gobernador de Melipilla
Raúl Leiva Gobernador de Talagante
Leonel Cadiz Gobernador Prov. Maipo
Marcela Labraña (DC) Gobernadora provincia Cordillera
Juan Antonio Muñoz Seremi Obras públicas
Ricardo Vial Seremi agricultura
Marcos Galvez Seremi Bienes Nacionales
Mauricio Osorio Seremi Salud
René Peragallo Seremi Minería
Nelson Morales Seremi de Vivienda y Urbanismo
Pablo Rodríguez Seremi transporte y telecomunicaciones
Myriam Pilowski Seremi de planificación coordinación y economía
Alejandro Traverso Seremi de educación
Manuel Urrutia Consejero regional
Mauricio Morales Consejero regional

Pedro Saitz Consejero regional .
Felix Viveros Consejero regional.

Coordinadora Ríos del Maipo

Tomado groseramente de Sitio Los Updates

Aprovecho también para dejar un enlace que muestra muy claramente lo que estamos haciendo en nuestro hermosos país, ¿serán los conocidos costos del desarrollo?

Mapa del descalabro ecológico en Chile.

Cartas de El Mercurio

Copio una carta enviada por la Señora Sara Larraín a El Mercurio a propósito del tema HidroAysén:



Viernes 29 de Febrero de 2008
Proyecto HidroAysén

Señor Director:

Entiendo que corresponde a su misión de informar el reproducir textualmente las declaraciones del ministro Pérez Yoma, quien, adjudicándose "vocería de Estado" y al margen de las atribuciones de los ministerios de Energía y Medio Ambiente, y fuera de los requisitos que mandata la ley para la acción del Estado, ha expresado: "Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalses de HidroAysén".

Sin embargo, considero un deber de ética ciudadana y democrática cuestionar el juicio de valor expresado en su editorial del 10 de febrero, que presenta como un acto de servicio al país el apoyo de Pérez Yoma al proyecto de Endesa y Colbún de construir 5 centrales hidroeléctricas en nuestra Patagonia.

No es un servicio al país que el ministro del Interior, en su rango de mayor investidura publica, exprese su apoyo a un proyecto que tensiona a los chilenos y que aún no ha sido evaluado por las instituciones del Estado.

La acción de Pérez Yoma y el juicio de valor de su editorial constituyen por ello un hecho que desinforma a los chilenos sobre nuestro Estado de Derecho; viola los procedimientos de la Ley de Bases del Medio Ambiente que impide aprobar proyectos sin evaluación; deslegitima las reglas de procedimientos del Estado, pues constituye una presión a los intendentes (jefes de las coremas) por parte de su superior directo, e invalida las atribuciones de los demás ministerios, cuya misión es velar por el cumplimiento de las leyes sectoriales.

Finalmente, el pronunciamiento de Pérez Yoma contradice los esfuerzos declarados de la institucionalidad pública durante los cuatro gobiernos de la Concertación, empeñados en transitar hacia un Estado democrático en el cual se asegure que las "instituciones funcionan", que mejora la probidad administrativa y que "prima el respeto a las leyes".

SARA LARRAÍN
Directora, Chile Sustentable

El video que muestro a continuación em lo enviaron hace tiempo y muestra una parte del problema en que estamos, hay otros animales amenazados que no se mencionan y que no son tan emblemáticos pero que igual son importantes para la biodiversidad.

Comunicado Coordinadora Ríos del Maipo

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de la empresa norteamericana AES Gener promete generar 531 mega de energía tomando las aguas de los principales afluentes del Rió Maipo( ríos Volcán, Yeso y Colorado ) interviniendo para ello los 4 esteros que alimentan el rió Volcán en el sector conocido como Cajón del Arenas / Valle de la Engorda ( esteros Colina, Engorda, Las Placas, Morado) capturando sus aguas en un túnel de 70 kilómetros interviniendo en su recorrido el Embalse del yeso, complejo Laguna Negra- Lo Encañado y río Colorado donde proyectan dos centrales, devolviendo las aguas en el sector de Las Lajas y afectando de manera irreversible más de 50 kilómetros del Río Maipo y afectando con ello el riego, pastoreo y actividades productivas ligadas al turismo, en especial kayak, rafting y actividades de montaña en sectores como los Boulder de la Arena, Glaciar San Francisco, Colgante del Morado, además de accesos a cerros como el Loma Larga, Punta Italia, Cortaderas, Yamakawa, Mesón Alto, accesos al Valle del Mesoncito, al Volcán San José, Marmolejo, Tupungato entre otros, cerros de enorme atractivo turístico para cientos de santiaguinos/as y extranjeros que pueden disfrutar de un parque de montaña a dos horas de la capital, privilegio que ningún país desaprovecharía.

Todo esto pretende hacerlo sin haber aún explicado a la autoridad y a la opinión publica cómo resolverá la escasez de recursos hídricos para generar esa cantidad de energía que según nuestros estudios compartidos por la dirección general de aguas no es posible alcanzar con los recursos hídricos disponibles en la cuenca del rio Maipo

De realizarse este proyecto, en años secos como el que actualmente vivimos no sólo tendremos estrechez eléctrica, sino que además corremos grave riesgo de sufrir restricciones de suministro de agua potable. Cualquier percance que ocurra traería como consecuencia el quedarnos sin agua ya que no hay suficiente capacidad de respaldo, situación nada hipotética si consideramos que actualmente, sin proyecto, el Embalse el Yeso está en sus niveles más bajos. Para seis millones de santiaguinos/as el resultado concreto es menos agua, más mala y más cara.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo conformada por más de treinta organizaciones logró presentar ante la CONAMA mas de 3000 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental y ha desarrollado una estrategia de oposición al Pham y movilización ciudadana sin precedentes. Nos oponemos a la construcción de la central hidroeléctrica Alto Maipo afirmando que este proyecto de la ya internacionalmente demandada AES corporation ( juicio perdido ante la ONU entre otros) es altamente peligroso considerando el actual uso y estado de la cuenca del río Maipo, afirmamos esto luego de estudiar técnicamente la situación hidrográfica del río Maipo y sus principales afluentes basándonos para ello en información oficial del Estado de Chile.

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de AES Gener Corporation atenta contra el desarrollo sustentable de la Región Metropolitana y pone en evidencia la débil política energética chilena y la grave situación que viven nuestros ríos al no existir una estrategia nacional de cuencas que garantice que los recursos hídricos chilenos ya no digamos existan en el futuro, sino que existan en el presente, el medio ambiente ya dejó de ser un problema a futuro, todo lo contrario, es hoy de una urgencia que asusta.

Por otra parte la llamada crisis energética no es más que el resultado de la voracidad de los grandes capitales extranjeros que hoy explotan otro de nuestros recursos naturales, los mineros y que en total consumen el 26% de la electricidad generada en el país y cuyas ganancias, al igual que las de las grandes eléctricas, no se reparten en Chile. Como Cajón del Maipo nuestra respuesta es no a AES GENER y su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, sí al desarrollo sustentable de nuestro país, sí al desarrollo turístico cuyas ganancias, crecientes (el sector creció un 12% el año pasado, promedio superior al crecimiento nacional en el mismo periodo) llegan directamente a la comunidad y conviven armónicamente con el ambiente entendiendo que los recursos naturales no pueden sino ser considerados como un todo en el diseño de políticas económicas, culturales y sociales es decir en la calidad de vida de todos nosotros.

Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo

Vecinos y Juntas de Vecinos del Cajón del Maipo- estudiantes y deportistas - Fundación Paz y Conservación - ONG Aqua – Codemaipo – Simpa - Club Andino Campo Alto - Colegio Andino Antuquelén - Comité de Defensa Ecológica y Protección de la Vida - Consultec Ltda. – Fundación Melimoyu - Asociación Universitaria de Montaña - Instituto Río Colorado - Fundación Desarrollo Social San Alfonso - Cámara de Turismo San José de Maipo - Empresas turísticas - Federación de Andinismo de Chile – Chile Sustentable-Cascada de las ánimas- El Quillayal.

La última foto fue extraída de http://www.lavozdeasturias.es