¿Crees que el Cajón del Maipo es hermoso y debería ser protegido?


Muchos creemos que sí, incluso el gobierno a través de iniciativas que lo han declarado como "reserva natural de biodiversidad de interés internacional", que "presta importantes servicios ambientales a la región metropolitana", que "forma parte del área de interés turístico y recreacional en ambientes naturales, que posibilita la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica" y además que "permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional" (fuente: decreto 78 del Ministerio de Minería publicado el 21 de marzo de 2006). También la Comisión Regional de Medio Ambiente creó un plan llamado "Plan de Acción Santiago Andino" el cual pretende proteger y cuidar nuestra cordillera. Sólo estos dos ejemplos indican que existe un real compromiso por parte del Estado en proteger y cuidar el Cajón del Maipo.

Pero a pesar de lo expuesto, lamentablemente el afán por dinero y las necesidades a corto plazo al parecer hacen olvidar este tipo de compromisos que nos encauzan hacia un desarrollo sustentable en el tiempo. En estos momentos en que estás leyendo esta página se está proyectando una iniciativa de índole no minera que, de aprobarse en la Comisión Nacional de Medio Ambiente, estaría amenazando el futuro del Cajón del Maipo, el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de AES GENER. Este proyecto consiste en una central generadora de electricidad que se desea instalar en el Cajón del Maipo aprovechando parte de las instalaciones ya existentes en el sector del Alfalfal y utilizando túneles para encauzar "parte" de las aguas de los esteros Engorda, Morado, Las Lajas, río Yeso y río Colorado para generar 531 MegaWatt de potencia con una inversión de 600 millones de dólares. En resumen, es una central hidroeléctrica:

- Sin embalses.
- Con más del 90% de instalaciones subterráneas.
- Con instalaciones similares a las ya existentes en el sector del Alfalfal.
(Fuente: Sitio web Aes Gener.)

Con una descripción así el proyecto suena bien, aportaría con energía necesaria para el desarrollo del país, daría trabajo en su fase de construcción, pero ...


- ¿Qué pasará con el medio ambiente en una zona muy sensible ecológicamente y protegida?

- ¿Qué impacto tendrá a la flora y fauna del sector? ¿podremos seguir viendo cóndores o los pocos pumas que quedan en la zona? ¿Será importante si les llega a suceder algo de lo que nos podamos arrepentir después?
- ¿Qué pasará con sitios arqueológicos de invaluable valor? ¿qué pasará con los accesos a la zona donde se desarrolla el 80% del montañismo en el país tanto por chilenos como por extranjeros?
- ¿Qué pasará con el turismo en el cajón, una de las pocas fuentes de trabajo a largo plazo (más de cuatro años y con gran posibilidad de desarrollo humano y social) que existen para la zona?
- ¿Realmente se respetarán los derechos de agua de terceros?¿No se secará ningún cauce en ninguna época del año y será suficiente para permitir la vida en el Cajón como la conocemos?
- ¿Es importante esforzarse para llegar a un desarrollo sustentable en el tiempo? ¿o es más importante obtener dinero como sea lo más rápido posible? ¿Qué precio se debe pagar por llegar a ser un país desarrollado y rico? ¿Estamos dispuestos a pagarlo?
- ¿Es importante la vida y la salud ecológica, física y mental?


Algunas respuestas están en las opiniones vertidas en este blog.



Foto tomada de www.plataformaurbana.cl

miércoles, 12 de septiembre de 2007

¿Por qué?


Durante la evaluación del posible impacto ambiental de llegar a ejecutarse el proyecto, se debe tener en cuenta el marco legal en el cual está inserta e involucrada la zona de emplazamiento de las obras. La legislación relevante es:

1. El Decreto Supremo N° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica: "...la zona se presenta como una reserva natural de biodiversidad de importancia internacional, presta importantes servicios ambientales a la Región Metropolitana, como es el abastecimiento y reserva de agua dulce para riego y bebida. Asimismo, forma parte del área de interés turístico y recreación en ambientes naturales, que posibilitan la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica. En tercer lugar, la protección real del área permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional.”

2. La zona también está protegida por el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad”. A través de este resolución de la Corema se compromete la protección prioritaria del Cajón del Maipo.

Tomando en cuenta ambos documentos legales resulta evidente el compromiso del Estado por proteger esta zona, dado que su protección permite incluso la acreditación y el cumplimiento de Tratados de Libre Comercio, por lo que cualquier desastre que pudiera ocurrir no solamente afectaría al sector mismo sino también probablemente a las relaciones internacionales, tanto comerciales como de otra índole.

Por lo tanto, se deben ponderar los posibles peligros que acarrearía al país el incumplimiento de este compromiso, peligros que pueden incidir en el aspecto económico, medioambiental, social, cultural y político. El Estudio de Impacto Ambiental incluye algunos de estos aspectos, pero se debe analizar este punto con mayor profundidad y evaluando todas las consecuencias. Igualmente, se deben explicitar las acciones que AES Gener proyecta realizar para dar cumplimiento cabal a las citadas disposiciones legales.

Como se puede concluir, el Cajón del Maipo es una zona de importancia nacional e internacional, a tal punto de que se encuentra legalmente protegida, quizás no como una Reserva o Parque Nacional pero cuenta con la "protección" legal del estado. En este sentido nos preguntamos algunas cosas sólo en términos de una disciplina científica, la arqueología: ¿Por qué en cinco años de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental se olvidó de grandes sitios de interés arqueológico? ¿Por qué no se han propuesto medidas de mitigación y de protección concretas para sitios arqueológicos de importancia? ¿Por qué el Estudio de Impacto Ambiental no reconoció la verdadera importancia de los sitios arqueológicos de la zona si no que las subdimensionó?

Ver la opinión de una arqueóloga




¿Habrán más preguntas desde el punto de vista de otras disciplinas científicas? Claro que si, pronto...

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola.
me presento ante ti como Catalina, trabajo en una consultora ambiental en la parte gestión...nosotros estamos en contra al del famoso proyecto, pero no te escribo en representación de mi empresa,mi opinión personal es que muchas de estas personas encorbatadas en quienes depositamos nuestra confianza para tomar a nombre de todos nosotros decisiones que derechamente nos afectan a todos,a parte de meterse en buena parte todos los principios ambientales y que ellos mismos han concebido y mostrarnos una vez más que no importa el sector político cuando se trata de poderes traicionan hasta su consecuencia...han olvidado por completo a un montón de personas que viven en ese río y gracias a él sustentas a sus familias, y no hablo de pocas familias. No me parece menor que se pasen a llevar a un montón de personas que por poseer una condición de estatus menor que la gente de la CONAMA, que te aseguro son los que se beneficiarán con todo esto, y que ya tienen una determinación tomada de antemano por que para ellos todo es un negocio, sean pasadas a llevar familias enteras y trabajos de años en condiciones precarias.Donde existe un EIA imparcial donde AES gener no tenga arte ni parte en lo que a ellos mismos les interesa interpretar como benigno y hasta benificioso, ¿pero para quienes?.

Es mi posición la de comunicarte sobre todo a ti que me pareces congruente y has llevado a cabo como un verdadero lider este proceso, de que todo esto es política y de la mala.La CONAMA hace tiempo que no está comprometida con la población ni con el ambiente, existen muy pocos consejeros leales a la hora de su votación,pero me gustaría hacerles saber a través de tu página, que la gente de este país no es tonta, y debería darles vergüenza subestimar a quienes los escogimos.

NO AL ALTO MAIPO.

Catalina

Grupo Geosilvestre U.de Chile. dijo...

Hola amigos, antes que nada los apoyo en su causa, también me preocupo de difudir temas medioambientales y por eso les ofresco un espacio de difusión de este conflicto para el día 06 de noviembre en la facultad de arquitectura y Urbanismo de la U. de Chile, donde se realizará el 2º seminario Conservación de la Biodiversidad y Protección de Áreas Silvestres en Chile, del cual soy organizadora. En esta actividad se desarrolla paralelamente una feria ambiental con stand de organizaciones donde pueden poner un stand informativo, además creo que les interesará la mesa de debate final donde habla un representante de la Asociación de Empresas eléctricas A.G, ya que esta mesa de debate trata sobre la construcción de centrales hidroeléctricas en Aysén. Para más antecedentes pueden visitar nuestro blog : http://biodiversidad2007.blogspot.com

Bueno también por eso les escribo, es que tenemos este blog de la actividad y no sabía que se podían subir videos a esta pagina, me pueden explicar como se hace eso ?

Gracias,

Lisette

yantorres dijo...

hola somos de la agrupación músical y cultural Q´NAZCA LA VIDA... Estamos profundamente afectados por la noticia.Respetamos mucho a nuestra madre naturaleza y nuestro aporte en el plano cultural es ofrecer un tema músical de nuestra producción profesional y uno de nuestros temas dedicado al cajón del maipo gratuitamente para uso de campaña. Cuenten con nosotros para cualquier manifestación.
NO ALTO MAIPO