No Alto Maipo: ¿Y los canales?

¿Crees que el Cajón del Maipo es hermoso y debería ser protegido?

Muchos creemos que sí, incluso el gobierno a través de iniciativas que lo han declarado como "reserva natural de biodiversidad de interés internacional", que "presta importantes servicios ambientales a la región metropolitana", que "forma parte del área de interés turístico y recreacional en ambientes naturales, que posibilita la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica" y además que "permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional" (fuente: decreto 78 del Ministerio de Minería publicado el 21 de marzo de 2006). También la Comisión Regional de Medio Ambiente creó un plan llamado "Plan de Acción Santiago Andino" el cual pretende proteger y cuidar nuestra cordillera. Sólo estos dos ejemplos indican que existe un real compromiso por parte del Estado en proteger y cuidar el Cajón del Maipo.

Pero a pesar de lo expuesto, lamentablemente el afán por dinero y las necesidades a corto plazo al parecer hacen olvidar este tipo de compromisos que nos encauzan hacia un desarrollo sustentable en el tiempo. En estos momentos en que estás leyendo esta página se está proyectando una iniciativa de índole no minera que, de aprobarse en la Comisión Nacional de Medio Ambiente, estaría amenazando el futuro del Cajón del Maipo, el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de AES GENER. Este proyecto consiste en una central generadora de electricidad que se desea instalar en el Cajón del Maipo aprovechando parte de las instalaciones ya existentes en el sector del Alfalfal y utilizando túneles para encauzar "parte" de las aguas de los esteros Engorda, Morado, Las Lajas, río Yeso y río Colorado para generar 531 MegaWatt de potencia con una inversión de 600 millones de dólares. En resumen, es una central hidroeléctrica:

- Sin embalses.
- Con más del 90% de instalaciones subterráneas.
- Con instalaciones similares a las ya existentes en el sector del Alfalfal.
(Fuente: Sitio web Aes Gener.)

Con una descripción así el proyecto suena bien, aportaría con energía necesaria para el desarrollo del país, daría trabajo en su fase de construcción, pero ...

- ¿Qué pasará con el medio ambiente en una zona muy sensible ecológicamente y protegida?

- ¿Qué impacto tendrá a la flora y fauna del sector? ¿podremos seguir viendo cóndores o los pocos pumas que quedan en la zona? ¿Será importante si les llega a suceder algo de lo que nos podamos arrepentir después?
- ¿Qué pasará con sitios arqueológicos de invaluable valor? ¿qué pasará con los accesos a la zona donde se desarrolla el 80% del montañismo en el país tanto por chilenos como por extranjeros?
- ¿Qué pasará con el turismo en el cajón, una de las pocas fuentes de trabajo a largo plazo (más de cuatro años y con gran posibilidad de desarrollo humano y social) que existen para la zona?
- ¿Realmente se respetarán los derechos de agua de terceros?¿No se secará ningún cauce en ninguna época del año y será suficiente para permitir la vida en el Cajón como la conocemos?
- ¿Es importante esforzarse para llegar a un desarrollo sustentable en el tiempo? ¿o es más importante obtener dinero como sea lo más rápido posible? ¿Qué precio se debe pagar por llegar a ser un país desarrollado y rico? ¿Estamos dispuestos a pagarlo?
- ¿Es importante la vida y la salud ecológica, física y mental?

Algunas respuestas están en las opiniones vertidas en este blog.

Foto tomada de www.plataformaurbana.cl

jueves, 4 de octubre de 2007

¿Y los canales?

Al continuar leyendo el Estudio de Impacto Ambiental entregado por la empresa nos damos cuenta que está obviando un tema muy importante a la hora de captar agua en la alta cordillera afectando a cerca de 90 kilómetros de río, el cual es el que concierne a los canalistas que obtienen agua del río para regar sus predios. En este contexto existe el peligro de que un vasto número de canales de regadío existentes en la actualidad queden “colgados”, es decir con sus tomas de agua más altas que los ríos que los alimentan, que vendrían con caudales disminuidos. Se estima que el problema podría afectar el riego de más de 500 hectáreas agrícolas. ¿Por qué?

Basta con recordar que en gran parte de su recorrido el Río Maipo es más ancho que profundo, tomando en cuenta esta situación la disminución de caudal en cerca de 60 metros cúbicos de agua (según lo que se indica en el Estudio de Impacto Ambiental) dejaría lo que es en gran parte un ancho río como un delgado y relativamente profundo río, esto dado que en el centro es más profundo que hacia las orillas, por simple lógica se puede pensar que si el río se reduce a su centro la bocatoma de cualquier canal puede perder su alimentación sólo captando aire.

La empresa, si es que no desea destruir la agricultura de la zona y antes de pensar en realizar el proyecto, debería realizar los estudios caso a caso con respecto a esta situación y cada uno de estos casos deberían ser aprobados por la Dirección General de Aguas (DGA). Esto significa que debe realizar y presentar en el EIA un catastro con todas las obras de captación de aguas ubicadas en el área de influencia del proyecto, con todos los cauces naturales involucrados y cómo influenciaría el proyecto en ellos si se llegara a realizar.

Si no es así podríamos preguntarnos ¿Cuánto vale en dinero dejar sin agua cerca de 500 hectáreas agrícolas? ¿Cuánto vale en dinero matar la agricultura de la zona? ¿Es importante mantener el suministro a estas personas? ¿A quienes trabajan en la empresa y en este proyecto en particular les interesa generar bienestar para la zona donde se emplazaría el proyecto?

1 comentario:

Anónimo dijo...: Felicitaciones por la actualización y contenidos de la página, está muy clara y las fotos son una alegría.; 8 de octubre de 2007, 22:45