Comunicado Coordinadora Ríos del Maipo

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de la empresa norteamericana AES Gener promete generar 531 mega de energía tomando las aguas de los principales afluentes del Rió Maipo( ríos Volcán, Yeso y Colorado ) interviniendo para ello los 4 esteros que alimentan el rió Volcán en el sector conocido como Cajón del Arenas / Valle de la Engorda ( esteros Colina, Engorda, Las Placas, Morado) capturando sus aguas en un túnel de 70 kilómetros interviniendo en su recorrido el Embalse del yeso, complejo Laguna Negra- Lo Encañado y río Colorado donde proyectan dos centrales, devolviendo las aguas en el sector de Las Lajas y afectando de manera irreversible más de 50 kilómetros del Río Maipo y afectando con ello el riego, pastoreo y actividades productivas ligadas al turismo, en especial kayak, rafting y actividades de montaña en sectores como los Boulder de la Arena, Glaciar San Francisco, Colgante del Morado, además de accesos a cerros como el Loma Larga, Punta Italia, Cortaderas, Yamakawa, Mesón Alto, accesos al Valle del Mesoncito, al Volcán San José, Marmolejo, Tupungato entre otros, cerros de enorme atractivo turístico para cientos de santiaguinos/as y extranjeros que pueden disfrutar de un parque de montaña a dos horas de la capital, privilegio que ningún país desaprovecharía.

Todo esto pretende hacerlo sin haber aún explicado a la autoridad y a la opinión publica cómo resolverá la escasez de recursos hídricos para generar esa cantidad de energía que según nuestros estudios compartidos por la dirección general de aguas no es posible alcanzar con los recursos hídricos disponibles en la cuenca del rio Maipo

De realizarse este proyecto, en años secos como el que actualmente vivimos no sólo tendremos estrechez eléctrica, sino que además corremos grave riesgo de sufrir restricciones de suministro de agua potable. Cualquier percance que ocurra traería como consecuencia el quedarnos sin agua ya que no hay suficiente capacidad de respaldo, situación nada hipotética si consideramos que actualmente, sin proyecto, el Embalse el Yeso está en sus niveles más bajos. Para seis millones de santiaguinos/as el resultado concreto es menos agua, más mala y más cara.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo conformada por más de treinta organizaciones logró presentar ante la CONAMA mas de 3000 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental y ha desarrollado una estrategia de oposición al Pham y movilización ciudadana sin precedentes. Nos oponemos a la construcción de la central hidroeléctrica Alto Maipo afirmando que este proyecto de la ya internacionalmente demandada AES corporation ( juicio perdido ante la ONU entre otros) es altamente peligroso considerando el actual uso y estado de la cuenca del río Maipo, afirmamos esto luego de estudiar técnicamente la situación hidrográfica del río Maipo y sus principales afluentes basándonos para ello en información oficial del Estado de Chile.

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de AES Gener Corporation atenta contra el desarrollo sustentable de la Región Metropolitana y pone en evidencia la débil política energética chilena y la grave situación que viven nuestros ríos al no existir una estrategia nacional de cuencas que garantice que los recursos hídricos chilenos ya no digamos existan en el futuro, sino que existan en el presente, el medio ambiente ya dejó de ser un problema a futuro, todo lo contrario, es hoy de una urgencia que asusta.

Por otra parte la llamada crisis energética no es más que el resultado de la voracidad de los grandes capitales extranjeros que hoy explotan otro de nuestros recursos naturales, los mineros y que en total consumen el 26% de la electricidad generada en el país y cuyas ganancias, al igual que las de las grandes eléctricas, no se reparten en Chile. Como Cajón del Maipo nuestra respuesta es no a AES GENER y su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, sí al desarrollo sustentable de nuestro país, sí al desarrollo turístico cuyas ganancias, crecientes (el sector creció un 12% el año pasado, promedio superior al crecimiento nacional en el mismo periodo) llegan directamente a la comunidad y conviven armónicamente con el ambiente entendiendo que los recursos naturales no pueden sino ser considerados como un todo en el diseño de políticas económicas, culturales y sociales es decir en la calidad de vida de todos nosotros.

Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo

Vecinos y Juntas de Vecinos del Cajón del Maipo- estudiantes y deportistas - Fundación Paz y Conservación - ONG Aqua – Codemaipo – Simpa - Club Andino Campo Alto - Colegio Andino Antuquelén - Comité de Defensa Ecológica y Protección de la Vida - Consultec Ltda. – Fundación Melimoyu - Asociación Universitaria de Montaña - Instituto Río Colorado - Fundación Desarrollo Social San Alfonso - Cámara de Turismo San José de Maipo - Empresas turísticas - Federación de Andinismo de Chile – Chile Sustentable-Cascada de las ánimas- El Quillayal.

La última foto fue extraída de http://www.lavozdeasturias.es

Semana decisiva

El día 22 de diciembre vence el plazo para que la Corema entregue su veredicto con respecto al Proyecto Hidroléctrico Alto Maipo, como ciudadanos preocupados por la salud de su hogar y de toda la familia que vive en él, como ciudadanos que sabemos que es un lugar que cuenta con el compromiso por parte del gobierno de que sea un lugar protegido es que esperamos una resolución de acuerdo a lo que apuntamos y queremos ser como país. Fuertes, consolidados y vivos; no como un país desértico, con un gran pasado y con poco o nada de vida...

En las manos de algunas pocas personas está el futuro de varios lugares como éste. Por suerte aún es de libre acceso y está escasamente intervenido así que ya saqué varios videos que deseo compartirlos en el futuro con mis futuros hijos y nietos... para que sepan el mundo que nosotros heredamos y lo que hicimos con él... en las manos de algunas pocas personas está que su impresión sea buena o mala y que sean bien o no recordados.

Recomiendo leer los comentarios que han hecho varias personas en el siguiente link:

http://blogs.lasegunda.com/deportes/2007/12/05/la-aplanadora-nada-nos-queda-i.asp

El vecino

Ya apareció publicado el informe consolidado de la Conama con las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, uno de los puntos incluídos y que más me ha llamado la atención corresponde al 47.2, el cual transcribo a continuación:

Esclarecer, determinar y ponderar el posible cambio en la concentración espacial de la población de El Canelo, El Alfalfal, Los Maitenes, El Manzano, San Gabriel, Baños Morales y Lo Valdés, ligado a la posible separación de comunidades por obras o actividades del proyecto durante la etapa de construcción, especialmente referido a la instalación y funcionamiento de los campamentos e instalación de faenas y fase de operación del Proyecto. Se debe dar énfasis en posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales, en especial para cada grupo humano perteneciente a las comunidades antes señaladas y a la comuna de San José de Maipo.

Además, se solicita esclarecer y ponderar los impactos referidos a posibles cambios en el uso tradicional del territorio en las comunidades antes detalladas, principalmente vinculado a: i) la restricción del uso tradicional del espacio que imposibilite el uso del suelo de manera tradicional y contemporáneo (pastoreo, andinismo y turismo), lo cual modificaría las formas de organización social y/o el desarrollo de los sistemas culturales locales; ii) al posible cambio o interferencia en trayectos o viajes, principalmente referido a la perdida y/o modificación de caminos, senderos, huellas, etc., y iii) red de comunicación asociada al posible deterioro, modificación y/o incremento de caminos que alteren los flujos o acceso a éstas actividades.

Con el objetivo de dar una adecuada respuesta a la consulta, se deben de acompañar los siguientes antecedentes:

• Caracterizar la población de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales, en referencia al número de viviendas, mapa de ubicación, número de personas residentes y de uso pendular de las propiedades, dimensiones de cada uno de los predios y uso o goce de cada uno de éstos.
• Caracterizar las relaciones familiares entre los predios identificados de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales
• Caracterizar la población ligada a la actividad de pastoreo, especificando su estructura por número de familias e integrantes de éstas, identificando los senderos o rutas troperas de cada una de las familias o iniciativas individuales de la actividad ganadera, su periodicidad y temporadas.
• Identificar y caracterizar la población y las iniciativas formales e informales ligadas a la actividad recreacional (montañismo, turismo, camping, etc.), detallando cada uno de los senderos o caminos por los que realizan sus actividades, la periodicidad y temporadas.
• Determinar la periodicidad de la actividad ganadera y turística, identificando el uso y sobreposición de éstas con las obras o perímetros durante el período de construcción y operación del Proyecto.
• Ponderar el posible aumento en los tiempos de desplazamiento entre puntos geográficos de uso habitual y delimitado por las iniciativas de grupos formales, informales e individuales ligados a la actividad ganadera, deportes aventura y turismo.
• Identificar las iniciativas particulares, familiares o de agrupaciones formales e informales de esparcimiento desarrolladas en el sector de Baños Morales y evaluar posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales durante la etapa de construcción, principalmente ligado al emplazamiento de campamento e instalación de faenas cercanas y operación del Proyecto.
  

En todas las reuniones de participación ciudadana a las que asistí la empresa siempre se presentó como un vecino más del Cajón, un vecino que viene a hacer un gran aporte al crecimiento de la zona, de la región e incluso del país. No quiero decir que un proyecto como este sea todo lo contrario, probablemente signifique una mejora, sobre todo a corto plazo, pero me preocupa en demasía la falta de interés que ha demostrado la empresa por identificar posibles problemas que pueda generar a la población tanto de Santiago como del Cajón del Maipo (incluso podríamos decir del mundo) vinculados, por ejemplo, a la pérdida de sentimiento de arraigo o apego al territorio.

¿Por qué en el estudio de impacto ambiental no se incluyó esta información? ¿Por qué no se hizo una completa evaluación de factibilidad social del proyecto? ¿no es importante? ¿las personas somos importantes? ¿la vida es importante? o ¿cinco años es muy poco tiempo para hacer una correcta evaluación?



En mi caso personal y creo interpretar a muchas personas como yo, el daño moral no es menor dado que cada vez que veo o recuerdo cómo son las zonas afectadas siento un profundo dolor en mi alma sólo por el hecho de pensar que quienes nos siguen no lo van a poder conocer, no se van a poder maravillar con una tierra hermosa ¿por qué? porque no nos preocupamos de nosotros mismos, porque no nos importó si se puede ver afectada una actividad con un tremendo potencial que incluso puede ser terapéutica para el estrés de una gran ciudad; porque el amor por el dinero y por un éxito materialista tiene mucha más prioridad.

Me permito una pregunta para el futuro ¿qué clases de negocios se podrán hacer en un planeta muerto? Espero que nuestro hijos no nos tengan que contestar...

CONVOCAMOS A TOD@S LOS CIUDADANOS DISPUESTOS A PROTEGER Y DEFENDER NUESTRO CAJON DEL MAIPO Y LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA REGION METROPOLITANA

MOVILIZACION

CIUDADANA PARA DECIR

NO

AL PROYECTO HIDROELECTRICO

ALTO MAIPO DE AES GENER

25 de Octubre Plaza de la Constitución (Santiago)

12:00 hrs

ENTREGAREMOS UNA CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA Y A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL

COORDINADORA CIUDADANA NO ALTO MAIPO

¿Y los canales?

Al continuar leyendo el Estudio de Impacto Ambiental entregado por la empresa nos damos cuenta que está obviando un tema muy importante a la hora de captar agua en la alta cordillera afectando a cerca de 90 kilómetros de río, el cual es el que concierne a los canalistas que obtienen agua del río para regar sus predios. En este contexto existe el peligro de que un vasto número de canales de regadío existentes en la actualidad queden “colgados”, es decir con sus tomas de agua más altas que los ríos que los alimentan, que vendrían con caudales disminuidos. Se estima que el problema podría afectar el riego de más de 500 hectáreas agrícolas. ¿Por qué?

Basta con recordar que en gran parte de su recorrido el Río Maipo es más ancho que profundo, tomando en cuenta esta situación la disminución de caudal en cerca de 60 metros cúbicos de agua (según lo que se indica en el Estudio de Impacto Ambiental) dejaría lo que es en gran parte un ancho río como un delgado y relativamente profundo río, esto dado que en el centro es más profundo que hacia las orillas, por simple lógica se puede pensar que si el río se reduce a su centro la bocatoma de cualquier canal puede perder su alimentación sólo captando aire.

La empresa, si es que no desea destruir la agricultura de la zona y antes de pensar en realizar el proyecto, debería realizar los estudios caso a caso con respecto a esta situación y cada uno de estos casos deberían ser aprobados por la Dirección General de Aguas (DGA). Esto significa que debe realizar y presentar en el EIA un catastro con todas las obras de captación de aguas ubicadas en el área de influencia del proyecto, con todos los cauces naturales involucrados y cómo influenciaría el proyecto en ellos si se llegara a realizar.

Si no es así podríamos preguntarnos ¿Cuánto vale en dinero dejar sin agua cerca de 500 hectáreas agrícolas? ¿Cuánto vale en dinero matar la agricultura de la zona? ¿Es importante mantener el suministro a estas personas? ¿A quienes trabajan en la empresa y en este proyecto en particular les interesa generar bienestar para la zona donde se emplazaría el proyecto?

¿Por qué?

Durante la evaluación del posible impacto ambiental de llegar a ejecutarse el proyecto, se debe tener en cuenta el marco legal en el cual está inserta e involucrada la zona de emplazamiento de las obras. La legislación relevante es:

1. El Decreto Supremo N° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica: "...la zona se presenta como una reserva natural de biodiversidad de importancia internacional, presta importantes servicios ambientales a la Región Metropolitana, como es el abastecimiento y reserva de agua dulce para riego y bebida. Asimismo, forma parte del área de interés turístico y recreación en ambientes naturales, que posibilitan la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica. En tercer lugar, la protección real del área permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional.”

2. La zona también está protegida por el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad”. A través de este resolución de la Corema se compromete la protección prioritaria del Cajón del Maipo.

Tomando en cuenta ambos documentos legales resulta evidente el compromiso del Estado por proteger esta zona, dado que su protección permite incluso la acreditación y el cumplimiento de Tratados de Libre Comercio, por lo que cualquier desastre que pudiera ocurrir no solamente afectaría al sector mismo sino también probablemente a las relaciones internacionales, tanto comerciales como de otra índole.

Por lo tanto, se deben ponderar los posibles peligros que acarrearía al país el incumplimiento de este compromiso, peligros que pueden incidir en el aspecto económico, medioambiental, social, cultural y político. El Estudio de Impacto Ambiental incluye algunos de estos aspectos, pero se debe analizar este punto con mayor profundidad y evaluando todas las consecuencias. Igualmente, se deben explicitar las acciones que AES Gener proyecta realizar para dar cumplimiento cabal a las citadas disposiciones legales.

Como se puede concluir, el Cajón del Maipo es una zona de importancia nacional e internacional, a tal punto de que se encuentra legalmente protegida, quizás no como una Reserva o Parque Nacional pero cuenta con la "protección" legal del estado. En este sentido nos preguntamos algunas cosas sólo en términos de una disciplina científica, la arqueología: ¿Por qué en cinco años de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental se olvidó de grandes sitios de interés arqueológico? ¿Por qué no se han propuesto medidas de mitigación y de protección concretas para sitios arqueológicos de importancia? ¿Por qué el Estudio de Impacto Ambiental no reconoció la verdadera importancia de los sitios arqueológicos de la zona si no que las subdimensionó?

Ver la opinión de una arqueóloga

¿Habrán más preguntas desde el punto de vista de otras disciplinas científicas? Claro que si, pronto...

Algunas preguntas con respecto al PHAM

Al leer el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que entregó la empresa AES Gener de su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo surgen inquietantes preguntas que tienen que ver con el desarrollo y operación del mismo y que tienen que ver también con el destino de la zona, a saber:

¿Por qué en el Estudio de Impacto Ambiental no se especifica la manera en que se realizará la entrega de la energía generada al Sistema Interconectado Central (SIC) sino que este punto es tomado como un proyecto separado? ¿Acaso no es parte importante de cualquier proyecto energético la forma cómo la energía será entregada? ¿qué pasaría si no se aprueban los estudios para realizar esta entrega, será entregada toda esa energía a los poblados del Cajón?¿o simplemente no importa el cómo?

A nuestro juicio AES Gener debería haber incluído en el Estudio de Impacto Ambiental la información completa de ese "subproyecto", porque es una unidad parcial del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, dado que se encuentran enlazados esencialmente. Todo proyecto que se precie de tal debe contemplar la entrega de resultados y cómo serán entregados estos resultados de forma que afecten lo menos posible la riqueza que ya existe, además debe incluir planes de contingencia ante eventualidades, se insiste en la pregunta ¿qué alternativas existen de entrega de esta energía al SIC? ¿Torres del Alta Tensión? esperemos que no ¿a través de túneles? ¿a través de baterías gigantes cargadas en las centrales y transportadas en camiones?

Este mismo problema también es aplicable con respecto a la concesión para la construcción y operación de las dos centrales hidroeléctricas (Alfalfal II y Las Lajas), que también debe considerarse como una parte orgánica de este proyecto ¿o no? ¿será importante dentro del proyecto la construcción de las centrales?; AES Gener no posee dicha concesión en la actualidad, por lo menos a la fecha de entregado el EIA. ¿Cómo se puede entregar un Estudio de Impacto Ambiental si no se tienen los permisos respectivos? al parecer este es uno de los pocos "trámites" que se puede realizar sin tener toda la documentación y permisos al día. Es cosa de ir a cualquier oficina pública o privada a entregar cualquier documentación necesaria para algún proyecto, si falta algo ¿reciben todo y te dicen "no se preocupe, mañana me trae los documentos que faltan"? ¿es aprobado?. Pensando que nuestra instituciones son totalmente confiables, independientes y funcionan correctamente ¿qué pasaría si no se obtuviera la concesión? ¿van a comenzar de todas formas los trabajos? ¿O es que la carga se arregla en el camino?

Es necesario evitar que la autorización de uno de los "subproyectos" implique una evaluación superficial de los demás, en el sentido de que, de aprobarse uno de ellos, el siguiente se convertiría en una “necesidad de negocios” para AES Gener. Por el contrario, al considerarse el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo como una unidad en sus actividades de tunelamiento, toma de aguas, construcción de centrales, generación y distribución eléctricas, se puede apreciar con mejor perspectiva el impacto que pueda tener todo el proyecto, de manera que la totalidad de sus efectos sean correctamente evaluados.

Una de las formas de hacer ingeniería consiste en evaluar de forma general y completa un proyecto con el fin de definir partes del mismo que se pasan a particularizar y a evaluar por separado, además de integrar las interacciones de estas particularizaciones; otra forma consiste en hacer la evaluación de forma inversa, tomando temas en particular para luego integrar las interacciones de cada una de ellas con el fin de poder tener una visión del proyecto en forma completa y general.

Dejando de lado las tecnicidades podemos indicar además que el destino tradicional histórico y actual del Cajón del Maipo ha sido el esparcimiento de los habitantes de la Región Metropolitana y turistas en general; no la generación eléctrica. La proximidad de un espacio natural como el Cajón es insustituible para la salud de sus miles de visitantes y residentes. ¿Qué otro pulmón verde de similar envergadura conocemos que esté a menos de media hora de Santiago y tan barato como lo es el Cajón?

El proyecto Alto Maipo de AES Gener tendría consecuencias sobre este destino natural, al convertir el Cajón del Maipo en un sector con alta presencia de camiones y cerca de 4500 empleados de construcción, ruidos por tronaduras, movimiento de tierras y tránsito, en una primera etapa; y con menguados atractivos turísticos en su etapa de operación, debido a la reducción de los caudales de los ríos involucrados.

Por lo tanto, el EIA de AES Gener debería explicitar concretamente las medidas que tomaría (de ejecutarse el proyecto) para evitar la alteración o propiciar el mejoramiento de las condiciones actuales de mínimo ruido, tránsito de los visitantes sin pedir permisos a institución alguna, equilibrio de la flora y fauna, caudales de los ríos, etc. No sólo en estos temas existen diferencias y preguntas con respecto al EIA, las demás seguirán siendo analizadas más adelante, también debemos concentrarnos en otra arista del problema.

No todo es tan malo, por ejemplo: ¿qué pasa con el trabajo para la gente de la zona? Muchos cajoninos están esperanzados porque el proyecto se ejecute con el fin de que les dé trabajo. Podemos encontrar varios argumentos en contra: que es trabajo a corto plazo porque duraría sólo cuatro años, que no es trabajo calificado, que sería mal pagado, que no permitiría un verdadero desarrollo personal, que tampoco se contratarían muchas personas del Cajón porque eso depende de lo que diga el contratista, etc. Pero nada les va a quitar la esperanza de poder surgir cuando llega una empresa a ofrecer algo que no tienen o algo un poco mejor a lo que ya tienen.

Esta experiencia debería servir para que todos quienes no queremos aceptar que se realice un proyecto de esta envergadura dado que puede afectar para siempre un ecosistema tan amplio y sensible, nos preguntemos: ¿qué hacemos nosotros para generar recursos para los cajoninos? A todos nos gusta el Cajón como está, pero ¿qué hay de la gente que vive en el sector? ¿Todos deberían vivir del turismo? ¿Y quienes no cuentan con la suficiente infraestructura y solvencia económica para ofrecer servicios turísticos de calidad? Es muy distinto comenzar un emprendimiento personal cuando tenemos bocas que alimentar y estamos viviendo muy mal y al borde de la desesperación que cuando tenemos un colchón que nos respalde.

Este tipo de situaciones tampoco significa que debamos aceptar un desastre ambiental o la depredación de los suelos y de las aguas sólo porque algunos podrán comer y unos menos tendrán más dinero para invertir o guardar en el extranjero, significa buscar un justo equilibrio y eso lo deberíamos entender todos, a ambos lados de la cerca, el concepto de desarrollo sustentable resume bien lo que buscamos. Por favor, generen energía para todo Chile (ése es otro punto ¿quién usará la energia?) pero háganlo de forma que el país tenga algo de futuro, no dejen cauces secos o con caudales ecológicos que espantarían a cualquier ser que necesita del agua para vivir, no cierren ni pongan trabas a los accesos para actividades recreativas o profesionales, realicen correctamente sus estudios sin olvidar ningún punto ni situación actual, fomenten emprendimientos personales, construyan colegios, capaciten profesores, guías, calculen qué porcentaje del presupuesto que tienen para generar más dinero será gastado no sólo en mitigar desastres, si no que también para mejorar , todo lo que hagan debería implicar mejorar la situación actual, pero no sólo para la empresa, sino que también para los directamente afectados ¿no es así cuando son viables los proyectos? ¿o tendremos que repasar todo lo que dice la ética empresarial?

Señores de las distintas empresas, toda la vida (fuerza de trabajo incluída) estará con ustedes de la misma forma como ustedes estén con la vida. Si no, no quedará nada, sólo habrán billetes para comer...


Imagen 3 tomada de www.pasoslargos.com
Imagen 4 tomada de http://www.lasherrerias.com