Sepa gracias a quienes podría usted mostrarle a sus hijos lo hermoso que era el Cajón del Maipo o quizás más hermoso de lo que es...

La Ciudadanía Denuncia

La Coordinadora No al Alto Maipo ha realizado una labor ejemplar en el proceso de participación ciudadana para el sistema de Evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) presentado por AES Gener.

A través de nuestra organización y con la colaboración de otras instituciones logramos presentar 3510 observaciones, y cerca de 7.000 firmas en 20 días, el mayor número de observaciones presentado por la ciudadanía en la historia de la ley 19.300.

Dichas observaciones plantean con la mirada técnica de un equipo profesional interdisciplinario que el PHAM afectaría no sólo a las comunidades locales, sino también a todos los habitantes de la Región Metropolitana, en especial a aquellos con menores ingresos y a la clase media. Los efectos más importantes denunciados son:

1.- Degradación irreversible de la cuenca del Río Maipo.

2.- Pérdida del área más importante que tienen los habitantes de la Región Metropolitana para su sanación física, síquica y recreacional (atendiendo al fracaso del plan de descontaminación para la Región Metropolitana que afecta a millones de Santiaguinos).

3.- Daño grave a las cuencas que proveen agua potable a la Región Metropolitana con el riesgo que significa para sus 6.000.000 de habitantes.

4.- Posible alza de tarifas de agua potable al usuario final, considerando que estas ya son las mas altas de Sud América, mermando considerablemente la calidad de vida de millones de Chilenos.

5.- Destrucción de la economía local basada principalmente en el turismo, debido a su cercanía a la capital de Chile y a su gran belleza, sustentada por sus ríos, glaciares, montaña, flora y fauna. A esto debemos sumar la pérdida del valor patrimonial de las propiedades afectadas.

6.- Este proyecto no considera un seguro ambiental, agrícola y ningún otro que proteja de un posible daño al Estado Chileno como a la ciudadanía.

7.- La construcción de túneles de 70 kilómetros que trasvasijan agua de una cuenca a otra, no corresponde a centrales de pasada, por tanto no es un proyecto verde, pues alteraría significativamente el ecosistema de todo el Cajón del Maipo.

Asimismo, hemos denunciado que el EIA presentado por Gener no hace mención de la Variabilidad Climática que indica una disminución de las precipitaciones de entre un 25% y 40% en esta zona, agravando aún más los efectos esperados (Estudio de la Variabilidad Climática en Chile para el Siglo XXI, Departamento de Geofísica, Univ. De Chile; documento oficial).

Nuestra organización no permitirá la ejecución de este proyecto, puesto que este proyecto no puede ni compensar ni mitigar el inmenso daño que le hace a la nación Chilena.

Por este grave motivo, y a sabiendas que se pretende vulnerar las leyes y la Constitución Chilena, hemos preparado un frente de batalla en el área jurídica, con los mejores abogados especialistas en derechos de agua, derechos mineros, derecho ambiental, derecho internacional y otros.

En caso que este proyecto se ejecutara, conllevará sin duda a un levantamiento social de proporciones no vistas en el país.

Debido a la impunidad de aquellas autoridades que han apoyado tantos proyectos que han dañado gravemente el patrimonio del país, cuyos responsables jamás han sido mencionados ni juzgados, y que la opinión publica desconoce, queremos en esta ocasión revertir esta situación, señalando a los responsables de esta votación. En el voto de los integrantes de la COREMA queda la real responsabilidad ética, social y ambiental del futuro del Cajón del Maipo y de la ciudadanía. Estas personas deberán responder públicamente por este hecho.

Si en esta votación votaran los suplentes como ha ocurrido anteriormente, encontraríamos este hecho grave e irresponsable, y tendrán estos también que hacerse responsables pública y jurídicamente.

Queremos señalar a los integrantes de la COREMA quienes tienen la responsabilidad de votar este proyecto:

Sr. ADRIANA DELPIANO (PPD) Intendenta de Santiago
José Torres L Gobernador Prov. Chacabuco
Mario Gebauer (PPD) Gobernador de Melipilla
Raúl Leiva Gobernador de Talagante
Leonel Cadiz Gobernador Prov. Maipo
Marcela Labraña (DC) Gobernadora provincia Cordillera
Juan Antonio Muñoz Seremi Obras públicas
Ricardo Vial Seremi agricultura
Marcos Galvez Seremi Bienes Nacionales
Mauricio Osorio Seremi Salud
René Peragallo Seremi Minería
Nelson Morales Seremi de Vivienda y Urbanismo
Pablo Rodríguez Seremi transporte y telecomunicaciones
Myriam Pilowski Seremi de planificación coordinación y economía
Alejandro Traverso Seremi de educación
Manuel Urrutia Consejero regional
Mauricio Morales Consejero regional

Pedro Saitz Consejero regional .
Felix Viveros Consejero regional.

Coordinadora Ríos del Maipo

Tomado groseramente de Sitio Los Updates

Aprovecho también para dejar un enlace que muestra muy claramente lo que estamos haciendo en nuestro hermosos país, ¿serán los conocidos costos del desarrollo?

Mapa del descalabro ecológico en Chile.

Cartas de El Mercurio

Copio una carta enviada por la Señora Sara Larraín a El Mercurio a propósito del tema HidroAysén:



Viernes 29 de Febrero de 2008
Proyecto HidroAysén

Señor Director:

Entiendo que corresponde a su misión de informar el reproducir textualmente las declaraciones del ministro Pérez Yoma, quien, adjudicándose "vocería de Estado" y al margen de las atribuciones de los ministerios de Energía y Medio Ambiente, y fuera de los requisitos que mandata la ley para la acción del Estado, ha expresado: "Debemos impulsar, con toda la energía posible, la construcción de todo el sistema de embalses de HidroAysén".

Sin embargo, considero un deber de ética ciudadana y democrática cuestionar el juicio de valor expresado en su editorial del 10 de febrero, que presenta como un acto de servicio al país el apoyo de Pérez Yoma al proyecto de Endesa y Colbún de construir 5 centrales hidroeléctricas en nuestra Patagonia.

No es un servicio al país que el ministro del Interior, en su rango de mayor investidura publica, exprese su apoyo a un proyecto que tensiona a los chilenos y que aún no ha sido evaluado por las instituciones del Estado.

La acción de Pérez Yoma y el juicio de valor de su editorial constituyen por ello un hecho que desinforma a los chilenos sobre nuestro Estado de Derecho; viola los procedimientos de la Ley de Bases del Medio Ambiente que impide aprobar proyectos sin evaluación; deslegitima las reglas de procedimientos del Estado, pues constituye una presión a los intendentes (jefes de las coremas) por parte de su superior directo, e invalida las atribuciones de los demás ministerios, cuya misión es velar por el cumplimiento de las leyes sectoriales.

Finalmente, el pronunciamiento de Pérez Yoma contradice los esfuerzos declarados de la institucionalidad pública durante los cuatro gobiernos de la Concertación, empeñados en transitar hacia un Estado democrático en el cual se asegure que las "instituciones funcionan", que mejora la probidad administrativa y que "prima el respeto a las leyes".

SARA LARRAÍN
Directora, Chile Sustentable

El video que muestro a continuación em lo enviaron hace tiempo y muestra una parte del problema en que estamos, hay otros animales amenazados que no se mencionan y que no son tan emblemáticos pero que igual son importantes para la biodiversidad.

Comunicado Coordinadora Ríos del Maipo

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) de la empresa norteamericana AES Gener promete generar 531 mega de energía tomando las aguas de los principales afluentes del Rió Maipo( ríos Volcán, Yeso y Colorado ) interviniendo para ello los 4 esteros que alimentan el rió Volcán en el sector conocido como Cajón del Arenas / Valle de la Engorda ( esteros Colina, Engorda, Las Placas, Morado) capturando sus aguas en un túnel de 70 kilómetros interviniendo en su recorrido el Embalse del yeso, complejo Laguna Negra- Lo Encañado y río Colorado donde proyectan dos centrales, devolviendo las aguas en el sector de Las Lajas y afectando de manera irreversible más de 50 kilómetros del Río Maipo y afectando con ello el riego, pastoreo y actividades productivas ligadas al turismo, en especial kayak, rafting y actividades de montaña en sectores como los Boulder de la Arena, Glaciar San Francisco, Colgante del Morado, además de accesos a cerros como el Loma Larga, Punta Italia, Cortaderas, Yamakawa, Mesón Alto, accesos al Valle del Mesoncito, al Volcán San José, Marmolejo, Tupungato entre otros, cerros de enorme atractivo turístico para cientos de santiaguinos/as y extranjeros que pueden disfrutar de un parque de montaña a dos horas de la capital, privilegio que ningún país desaprovecharía.

Todo esto pretende hacerlo sin haber aún explicado a la autoridad y a la opinión publica cómo resolverá la escasez de recursos hídricos para generar esa cantidad de energía que según nuestros estudios compartidos por la dirección general de aguas no es posible alcanzar con los recursos hídricos disponibles en la cuenca del rio Maipo

De realizarse este proyecto, en años secos como el que actualmente vivimos no sólo tendremos estrechez eléctrica, sino que además corremos grave riesgo de sufrir restricciones de suministro de agua potable. Cualquier percance que ocurra traería como consecuencia el quedarnos sin agua ya que no hay suficiente capacidad de respaldo, situación nada hipotética si consideramos que actualmente, sin proyecto, el Embalse el Yeso está en sus niveles más bajos. Para seis millones de santiaguinos/as el resultado concreto es menos agua, más mala y más cara.

La Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo conformada por más de treinta organizaciones logró presentar ante la CONAMA mas de 3000 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental y ha desarrollado una estrategia de oposición al Pham y movilización ciudadana sin precedentes. Nos oponemos a la construcción de la central hidroeléctrica Alto Maipo afirmando que este proyecto de la ya internacionalmente demandada AES corporation ( juicio perdido ante la ONU entre otros) es altamente peligroso considerando el actual uso y estado de la cuenca del río Maipo, afirmamos esto luego de estudiar técnicamente la situación hidrográfica del río Maipo y sus principales afluentes basándonos para ello en información oficial del Estado de Chile.

El proyecto hidroeléctrico Alto Maipo de AES Gener Corporation atenta contra el desarrollo sustentable de la Región Metropolitana y pone en evidencia la débil política energética chilena y la grave situación que viven nuestros ríos al no existir una estrategia nacional de cuencas que garantice que los recursos hídricos chilenos ya no digamos existan en el futuro, sino que existan en el presente, el medio ambiente ya dejó de ser un problema a futuro, todo lo contrario, es hoy de una urgencia que asusta.

Por otra parte la llamada crisis energética no es más que el resultado de la voracidad de los grandes capitales extranjeros que hoy explotan otro de nuestros recursos naturales, los mineros y que en total consumen el 26% de la electricidad generada en el país y cuyas ganancias, al igual que las de las grandes eléctricas, no se reparten en Chile. Como Cajón del Maipo nuestra respuesta es no a AES GENER y su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, sí al desarrollo sustentable de nuestro país, sí al desarrollo turístico cuyas ganancias, crecientes (el sector creció un 12% el año pasado, promedio superior al crecimiento nacional en el mismo periodo) llegan directamente a la comunidad y conviven armónicamente con el ambiente entendiendo que los recursos naturales no pueden sino ser considerados como un todo en el diseño de políticas económicas, culturales y sociales es decir en la calidad de vida de todos nosotros.

Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo

Vecinos y Juntas de Vecinos del Cajón del Maipo- estudiantes y deportistas - Fundación Paz y Conservación - ONG Aqua – Codemaipo – Simpa - Club Andino Campo Alto - Colegio Andino Antuquelén - Comité de Defensa Ecológica y Protección de la Vida - Consultec Ltda. – Fundación Melimoyu - Asociación Universitaria de Montaña - Instituto Río Colorado - Fundación Desarrollo Social San Alfonso - Cámara de Turismo San José de Maipo - Empresas turísticas - Federación de Andinismo de Chile – Chile Sustentable-Cascada de las ánimas- El Quillayal.

La última foto fue extraída de http://www.lavozdeasturias.es

Semana decisiva

El día 22 de diciembre vence el plazo para que la Corema entregue su veredicto con respecto al Proyecto Hidroléctrico Alto Maipo, como ciudadanos preocupados por la salud de su hogar y de toda la familia que vive en él, como ciudadanos que sabemos que es un lugar que cuenta con el compromiso por parte del gobierno de que sea un lugar protegido es que esperamos una resolución de acuerdo a lo que apuntamos y queremos ser como país. Fuertes, consolidados y vivos; no como un país desértico, con un gran pasado y con poco o nada de vida...

En las manos de algunas pocas personas está el futuro de varios lugares como éste. Por suerte aún es de libre acceso y está escasamente intervenido así que ya saqué varios videos que deseo compartirlos en el futuro con mis futuros hijos y nietos... para que sepan el mundo que nosotros heredamos y lo que hicimos con él... en las manos de algunas pocas personas está que su impresión sea buena o mala y que sean bien o no recordados.

Recomiendo leer los comentarios que han hecho varias personas en el siguiente link:

http://blogs.lasegunda.com/deportes/2007/12/05/la-aplanadora-nada-nos-queda-i.asp

El vecino

Ya apareció publicado el informe consolidado de la Conama con las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, uno de los puntos incluídos y que más me ha llamado la atención corresponde al 47.2, el cual transcribo a continuación:

Esclarecer, determinar y ponderar el posible cambio en la concentración espacial de la población de El Canelo, El Alfalfal, Los Maitenes, El Manzano, San Gabriel, Baños Morales y Lo Valdés, ligado a la posible separación de comunidades por obras o actividades del proyecto durante la etapa de construcción, especialmente referido a la instalación y funcionamiento de los campamentos e instalación de faenas y fase de operación del Proyecto. Se debe dar énfasis en posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales, en especial para cada grupo humano perteneciente a las comunidades antes señaladas y a la comuna de San José de Maipo.

Además, se solicita esclarecer y ponderar los impactos referidos a posibles cambios en el uso tradicional del territorio en las comunidades antes detalladas, principalmente vinculado a: i) la restricción del uso tradicional del espacio que imposibilite el uso del suelo de manera tradicional y contemporáneo (pastoreo, andinismo y turismo), lo cual modificaría las formas de organización social y/o el desarrollo de los sistemas culturales locales; ii) al posible cambio o interferencia en trayectos o viajes, principalmente referido a la perdida y/o modificación de caminos, senderos, huellas, etc., y iii) red de comunicación asociada al posible deterioro, modificación y/o incremento de caminos que alteren los flujos o acceso a éstas actividades.

Con el objetivo de dar una adecuada respuesta a la consulta, se deben de acompañar los siguientes antecedentes:

• Caracterizar la población de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales, en referencia al número de viviendas, mapa de ubicación, número de personas residentes y de uso pendular de las propiedades, dimensiones de cada uno de los predios y uso o goce de cada uno de éstos.
• Caracterizar las relaciones familiares entre los predios identificados de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales
• Caracterizar la población ligada a la actividad de pastoreo, especificando su estructura por número de familias e integrantes de éstas, identificando los senderos o rutas troperas de cada una de las familias o iniciativas individuales de la actividad ganadera, su periodicidad y temporadas.
• Identificar y caracterizar la población y las iniciativas formales e informales ligadas a la actividad recreacional (montañismo, turismo, camping, etc.), detallando cada uno de los senderos o caminos por los que realizan sus actividades, la periodicidad y temporadas.
• Determinar la periodicidad de la actividad ganadera y turística, identificando el uso y sobreposición de éstas con las obras o perímetros durante el período de construcción y operación del Proyecto.
• Ponderar el posible aumento en los tiempos de desplazamiento entre puntos geográficos de uso habitual y delimitado por las iniciativas de grupos formales, informales e individuales ligados a la actividad ganadera, deportes aventura y turismo.
• Identificar las iniciativas particulares, familiares o de agrupaciones formales e informales de esparcimiento desarrolladas en el sector de Baños Morales y evaluar posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales durante la etapa de construcción, principalmente ligado al emplazamiento de campamento e instalación de faenas cercanas y operación del Proyecto.
  

En todas las reuniones de participación ciudadana a las que asistí la empresa siempre se presentó como un vecino más del Cajón, un vecino que viene a hacer un gran aporte al crecimiento de la zona, de la región e incluso del país. No quiero decir que un proyecto como este sea todo lo contrario, probablemente signifique una mejora, sobre todo a corto plazo, pero me preocupa en demasía la falta de interés que ha demostrado la empresa por identificar posibles problemas que pueda generar a la población tanto de Santiago como del Cajón del Maipo (incluso podríamos decir del mundo) vinculados, por ejemplo, a la pérdida de sentimiento de arraigo o apego al territorio.

¿Por qué en el estudio de impacto ambiental no se incluyó esta información? ¿Por qué no se hizo una completa evaluación de factibilidad social del proyecto? ¿no es importante? ¿las personas somos importantes? ¿la vida es importante? o ¿cinco años es muy poco tiempo para hacer una correcta evaluación?



En mi caso personal y creo interpretar a muchas personas como yo, el daño moral no es menor dado que cada vez que veo o recuerdo cómo son las zonas afectadas siento un profundo dolor en mi alma sólo por el hecho de pensar que quienes nos siguen no lo van a poder conocer, no se van a poder maravillar con una tierra hermosa ¿por qué? porque no nos preocupamos de nosotros mismos, porque no nos importó si se puede ver afectada una actividad con un tremendo potencial que incluso puede ser terapéutica para el estrés de una gran ciudad; porque el amor por el dinero y por un éxito materialista tiene mucha más prioridad.

Me permito una pregunta para el futuro ¿qué clases de negocios se podrán hacer en un planeta muerto? Espero que nuestro hijos no nos tengan que contestar...

CONVOCAMOS A TOD@S LOS CIUDADANOS DISPUESTOS A PROTEGER Y DEFENDER NUESTRO CAJON DEL MAIPO Y LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA REGION METROPOLITANA

MOVILIZACION

CIUDADANA PARA DECIR

NO

AL PROYECTO HIDROELECTRICO

ALTO MAIPO DE AES GENER

25 de Octubre Plaza de la Constitución (Santiago)

12:00 hrs

ENTREGAREMOS UNA CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA Y A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL

COORDINADORA CIUDADANA NO ALTO MAIPO

¿Y los canales?

Al continuar leyendo el Estudio de Impacto Ambiental entregado por la empresa nos damos cuenta que está obviando un tema muy importante a la hora de captar agua en la alta cordillera afectando a cerca de 90 kilómetros de río, el cual es el que concierne a los canalistas que obtienen agua del río para regar sus predios. En este contexto existe el peligro de que un vasto número de canales de regadío existentes en la actualidad queden “colgados”, es decir con sus tomas de agua más altas que los ríos que los alimentan, que vendrían con caudales disminuidos. Se estima que el problema podría afectar el riego de más de 500 hectáreas agrícolas. ¿Por qué?

Basta con recordar que en gran parte de su recorrido el Río Maipo es más ancho que profundo, tomando en cuenta esta situación la disminución de caudal en cerca de 60 metros cúbicos de agua (según lo que se indica en el Estudio de Impacto Ambiental) dejaría lo que es en gran parte un ancho río como un delgado y relativamente profundo río, esto dado que en el centro es más profundo que hacia las orillas, por simple lógica se puede pensar que si el río se reduce a su centro la bocatoma de cualquier canal puede perder su alimentación sólo captando aire.

La empresa, si es que no desea destruir la agricultura de la zona y antes de pensar en realizar el proyecto, debería realizar los estudios caso a caso con respecto a esta situación y cada uno de estos casos deberían ser aprobados por la Dirección General de Aguas (DGA). Esto significa que debe realizar y presentar en el EIA un catastro con todas las obras de captación de aguas ubicadas en el área de influencia del proyecto, con todos los cauces naturales involucrados y cómo influenciaría el proyecto en ellos si se llegara a realizar.

Si no es así podríamos preguntarnos ¿Cuánto vale en dinero dejar sin agua cerca de 500 hectáreas agrícolas? ¿Cuánto vale en dinero matar la agricultura de la zona? ¿Es importante mantener el suministro a estas personas? ¿A quienes trabajan en la empresa y en este proyecto en particular les interesa generar bienestar para la zona donde se emplazaría el proyecto?