Semana decisiva

El día 22 de diciembre vence el plazo para que la Corema entregue su veredicto con respecto al Proyecto Hidroléctrico Alto Maipo, como ciudadanos preocupados por la salud de su hogar y de toda la familia que vive en él, como ciudadanos que sabemos que es un lugar que cuenta con el compromiso por parte del gobierno de que sea un lugar protegido es que esperamos una resolución de acuerdo a lo que apuntamos y queremos ser como país. Fuertes, consolidados y vivos; no como un país desértico, con un gran pasado y con poco o nada de vida...

En las manos de algunas pocas personas está el futuro de varios lugares como éste. Por suerte aún es de libre acceso y está escasamente intervenido así que ya saqué varios videos que deseo compartirlos en el futuro con mis futuros hijos y nietos... para que sepan el mundo que nosotros heredamos y lo que hicimos con él... en las manos de algunas pocas personas está que su impresión sea buena o mala y que sean bien o no recordados.

Recomiendo leer los comentarios que han hecho varias personas en el siguiente link:

http://blogs.lasegunda.com/deportes/2007/12/05/la-aplanadora-nada-nos-queda-i.asp

El vecino

Ya apareció publicado el informe consolidado de la Conama con las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, uno de los puntos incluídos y que más me ha llamado la atención corresponde al 47.2, el cual transcribo a continuación:

Esclarecer, determinar y ponderar el posible cambio en la concentración espacial de la población de El Canelo, El Alfalfal, Los Maitenes, El Manzano, San Gabriel, Baños Morales y Lo Valdés, ligado a la posible separación de comunidades por obras o actividades del proyecto durante la etapa de construcción, especialmente referido a la instalación y funcionamiento de los campamentos e instalación de faenas y fase de operación del Proyecto. Se debe dar énfasis en posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales, en especial para cada grupo humano perteneciente a las comunidades antes señaladas y a la comuna de San José de Maipo.

Además, se solicita esclarecer y ponderar los impactos referidos a posibles cambios en el uso tradicional del territorio en las comunidades antes detalladas, principalmente vinculado a: i) la restricción del uso tradicional del espacio que imposibilite el uso del suelo de manera tradicional y contemporáneo (pastoreo, andinismo y turismo), lo cual modificaría las formas de organización social y/o el desarrollo de los sistemas culturales locales; ii) al posible cambio o interferencia en trayectos o viajes, principalmente referido a la perdida y/o modificación de caminos, senderos, huellas, etc., y iii) red de comunicación asociada al posible deterioro, modificación y/o incremento de caminos que alteren los flujos o acceso a éstas actividades.

Con el objetivo de dar una adecuada respuesta a la consulta, se deben de acompañar los siguientes antecedentes:

• Caracterizar la población de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales, en referencia al número de viviendas, mapa de ubicación, número de personas residentes y de uso pendular de las propiedades, dimensiones de cada uno de los predios y uso o goce de cada uno de éstos.
• Caracterizar las relaciones familiares entre los predios identificados de El Canelo, El Manzano, Los Maitenes, El Alfalfal, San Gabriel, Lo Valdés y Baños Morales
• Caracterizar la población ligada a la actividad de pastoreo, especificando su estructura por número de familias e integrantes de éstas, identificando los senderos o rutas troperas de cada una de las familias o iniciativas individuales de la actividad ganadera, su periodicidad y temporadas.
• Identificar y caracterizar la población y las iniciativas formales e informales ligadas a la actividad recreacional (montañismo, turismo, camping, etc.), detallando cada uno de los senderos o caminos por los que realizan sus actividades, la periodicidad y temporadas.
• Determinar la periodicidad de la actividad ganadera y turística, identificando el uso y sobreposición de éstas con las obras o perímetros durante el período de construcción y operación del Proyecto.
• Ponderar el posible aumento en los tiempos de desplazamiento entre puntos geográficos de uso habitual y delimitado por las iniciativas de grupos formales, informales e individuales ligados a la actividad ganadera, deportes aventura y turismo.
• Identificar las iniciativas particulares, familiares o de agrupaciones formales e informales de esparcimiento desarrolladas en el sector de Baños Morales y evaluar posibles modificaciones en las relaciones económicas, sociales y/o culturales durante la etapa de construcción, principalmente ligado al emplazamiento de campamento e instalación de faenas cercanas y operación del Proyecto.
  

En todas las reuniones de participación ciudadana a las que asistí la empresa siempre se presentó como un vecino más del Cajón, un vecino que viene a hacer un gran aporte al crecimiento de la zona, de la región e incluso del país. No quiero decir que un proyecto como este sea todo lo contrario, probablemente signifique una mejora, sobre todo a corto plazo, pero me preocupa en demasía la falta de interés que ha demostrado la empresa por identificar posibles problemas que pueda generar a la población tanto de Santiago como del Cajón del Maipo (incluso podríamos decir del mundo) vinculados, por ejemplo, a la pérdida de sentimiento de arraigo o apego al territorio.

¿Por qué en el estudio de impacto ambiental no se incluyó esta información? ¿Por qué no se hizo una completa evaluación de factibilidad social del proyecto? ¿no es importante? ¿las personas somos importantes? ¿la vida es importante? o ¿cinco años es muy poco tiempo para hacer una correcta evaluación?



En mi caso personal y creo interpretar a muchas personas como yo, el daño moral no es menor dado que cada vez que veo o recuerdo cómo son las zonas afectadas siento un profundo dolor en mi alma sólo por el hecho de pensar que quienes nos siguen no lo van a poder conocer, no se van a poder maravillar con una tierra hermosa ¿por qué? porque no nos preocupamos de nosotros mismos, porque no nos importó si se puede ver afectada una actividad con un tremendo potencial que incluso puede ser terapéutica para el estrés de una gran ciudad; porque el amor por el dinero y por un éxito materialista tiene mucha más prioridad.

Me permito una pregunta para el futuro ¿qué clases de negocios se podrán hacer en un planeta muerto? Espero que nuestro hijos no nos tengan que contestar...

CONVOCAMOS A TOD@S LOS CIUDADANOS DISPUESTOS A PROTEGER Y DEFENDER NUESTRO CAJON DEL MAIPO Y LOS RECURSOS HIDRICOS DE LA REGION METROPOLITANA

MOVILIZACION

CIUDADANA PARA DECIR

NO

AL PROYECTO HIDROELECTRICO

ALTO MAIPO DE AES GENER

25 de Octubre Plaza de la Constitución (Santiago)

12:00 hrs

ENTREGAREMOS UNA CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA Y A LAS MÁXIMAS AUTORIDADES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL

COORDINADORA CIUDADANA NO ALTO MAIPO

¿Y los canales?

Al continuar leyendo el Estudio de Impacto Ambiental entregado por la empresa nos damos cuenta que está obviando un tema muy importante a la hora de captar agua en la alta cordillera afectando a cerca de 90 kilómetros de río, el cual es el que concierne a los canalistas que obtienen agua del río para regar sus predios. En este contexto existe el peligro de que un vasto número de canales de regadío existentes en la actualidad queden “colgados”, es decir con sus tomas de agua más altas que los ríos que los alimentan, que vendrían con caudales disminuidos. Se estima que el problema podría afectar el riego de más de 500 hectáreas agrícolas. ¿Por qué?

Basta con recordar que en gran parte de su recorrido el Río Maipo es más ancho que profundo, tomando en cuenta esta situación la disminución de caudal en cerca de 60 metros cúbicos de agua (según lo que se indica en el Estudio de Impacto Ambiental) dejaría lo que es en gran parte un ancho río como un delgado y relativamente profundo río, esto dado que en el centro es más profundo que hacia las orillas, por simple lógica se puede pensar que si el río se reduce a su centro la bocatoma de cualquier canal puede perder su alimentación sólo captando aire.

La empresa, si es que no desea destruir la agricultura de la zona y antes de pensar en realizar el proyecto, debería realizar los estudios caso a caso con respecto a esta situación y cada uno de estos casos deberían ser aprobados por la Dirección General de Aguas (DGA). Esto significa que debe realizar y presentar en el EIA un catastro con todas las obras de captación de aguas ubicadas en el área de influencia del proyecto, con todos los cauces naturales involucrados y cómo influenciaría el proyecto en ellos si se llegara a realizar.

Si no es así podríamos preguntarnos ¿Cuánto vale en dinero dejar sin agua cerca de 500 hectáreas agrícolas? ¿Cuánto vale en dinero matar la agricultura de la zona? ¿Es importante mantener el suministro a estas personas? ¿A quienes trabajan en la empresa y en este proyecto en particular les interesa generar bienestar para la zona donde se emplazaría el proyecto?

¿Por qué?

Durante la evaluación del posible impacto ambiental de llegar a ejecutarse el proyecto, se debe tener en cuenta el marco legal en el cual está inserta e involucrada la zona de emplazamiento de las obras. La legislación relevante es:

1. El Decreto Supremo N° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica: "...la zona se presenta como una reserva natural de biodiversidad de importancia internacional, presta importantes servicios ambientales a la Región Metropolitana, como es el abastecimiento y reserva de agua dulce para riego y bebida. Asimismo, forma parte del área de interés turístico y recreación en ambientes naturales, que posibilitan la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica. En tercer lugar, la protección real del área permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional.”

2. La zona también está protegida por el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad”. A través de este resolución de la Corema se compromete la protección prioritaria del Cajón del Maipo.

Tomando en cuenta ambos documentos legales resulta evidente el compromiso del Estado por proteger esta zona, dado que su protección permite incluso la acreditación y el cumplimiento de Tratados de Libre Comercio, por lo que cualquier desastre que pudiera ocurrir no solamente afectaría al sector mismo sino también probablemente a las relaciones internacionales, tanto comerciales como de otra índole.

Por lo tanto, se deben ponderar los posibles peligros que acarrearía al país el incumplimiento de este compromiso, peligros que pueden incidir en el aspecto económico, medioambiental, social, cultural y político. El Estudio de Impacto Ambiental incluye algunos de estos aspectos, pero se debe analizar este punto con mayor profundidad y evaluando todas las consecuencias. Igualmente, se deben explicitar las acciones que AES Gener proyecta realizar para dar cumplimiento cabal a las citadas disposiciones legales.

Como se puede concluir, el Cajón del Maipo es una zona de importancia nacional e internacional, a tal punto de que se encuentra legalmente protegida, quizás no como una Reserva o Parque Nacional pero cuenta con la "protección" legal del estado. En este sentido nos preguntamos algunas cosas sólo en términos de una disciplina científica, la arqueología: ¿Por qué en cinco años de elaboración del Estudio de Impacto Ambiental se olvidó de grandes sitios de interés arqueológico? ¿Por qué no se han propuesto medidas de mitigación y de protección concretas para sitios arqueológicos de importancia? ¿Por qué el Estudio de Impacto Ambiental no reconoció la verdadera importancia de los sitios arqueológicos de la zona si no que las subdimensionó?

Ver la opinión de una arqueóloga

¿Habrán más preguntas desde el punto de vista de otras disciplinas científicas? Claro que si, pronto...

Algunas preguntas con respecto al PHAM

Al leer el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que entregó la empresa AES Gener de su Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo surgen inquietantes preguntas que tienen que ver con el desarrollo y operación del mismo y que tienen que ver también con el destino de la zona, a saber:

¿Por qué en el Estudio de Impacto Ambiental no se especifica la manera en que se realizará la entrega de la energía generada al Sistema Interconectado Central (SIC) sino que este punto es tomado como un proyecto separado? ¿Acaso no es parte importante de cualquier proyecto energético la forma cómo la energía será entregada? ¿qué pasaría si no se aprueban los estudios para realizar esta entrega, será entregada toda esa energía a los poblados del Cajón?¿o simplemente no importa el cómo?

A nuestro juicio AES Gener debería haber incluído en el Estudio de Impacto Ambiental la información completa de ese "subproyecto", porque es una unidad parcial del Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo, dado que se encuentran enlazados esencialmente. Todo proyecto que se precie de tal debe contemplar la entrega de resultados y cómo serán entregados estos resultados de forma que afecten lo menos posible la riqueza que ya existe, además debe incluir planes de contingencia ante eventualidades, se insiste en la pregunta ¿qué alternativas existen de entrega de esta energía al SIC? ¿Torres del Alta Tensión? esperemos que no ¿a través de túneles? ¿a través de baterías gigantes cargadas en las centrales y transportadas en camiones?

Este mismo problema también es aplicable con respecto a la concesión para la construcción y operación de las dos centrales hidroeléctricas (Alfalfal II y Las Lajas), que también debe considerarse como una parte orgánica de este proyecto ¿o no? ¿será importante dentro del proyecto la construcción de las centrales?; AES Gener no posee dicha concesión en la actualidad, por lo menos a la fecha de entregado el EIA. ¿Cómo se puede entregar un Estudio de Impacto Ambiental si no se tienen los permisos respectivos? al parecer este es uno de los pocos "trámites" que se puede realizar sin tener toda la documentación y permisos al día. Es cosa de ir a cualquier oficina pública o privada a entregar cualquier documentación necesaria para algún proyecto, si falta algo ¿reciben todo y te dicen "no se preocupe, mañana me trae los documentos que faltan"? ¿es aprobado?. Pensando que nuestra instituciones son totalmente confiables, independientes y funcionan correctamente ¿qué pasaría si no se obtuviera la concesión? ¿van a comenzar de todas formas los trabajos? ¿O es que la carga se arregla en el camino?

Es necesario evitar que la autorización de uno de los "subproyectos" implique una evaluación superficial de los demás, en el sentido de que, de aprobarse uno de ellos, el siguiente se convertiría en una “necesidad de negocios” para AES Gener. Por el contrario, al considerarse el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo como una unidad en sus actividades de tunelamiento, toma de aguas, construcción de centrales, generación y distribución eléctricas, se puede apreciar con mejor perspectiva el impacto que pueda tener todo el proyecto, de manera que la totalidad de sus efectos sean correctamente evaluados.

Una de las formas de hacer ingeniería consiste en evaluar de forma general y completa un proyecto con el fin de definir partes del mismo que se pasan a particularizar y a evaluar por separado, además de integrar las interacciones de estas particularizaciones; otra forma consiste en hacer la evaluación de forma inversa, tomando temas en particular para luego integrar las interacciones de cada una de ellas con el fin de poder tener una visión del proyecto en forma completa y general.

Dejando de lado las tecnicidades podemos indicar además que el destino tradicional histórico y actual del Cajón del Maipo ha sido el esparcimiento de los habitantes de la Región Metropolitana y turistas en general; no la generación eléctrica. La proximidad de un espacio natural como el Cajón es insustituible para la salud de sus miles de visitantes y residentes. ¿Qué otro pulmón verde de similar envergadura conocemos que esté a menos de media hora de Santiago y tan barato como lo es el Cajón?

El proyecto Alto Maipo de AES Gener tendría consecuencias sobre este destino natural, al convertir el Cajón del Maipo en un sector con alta presencia de camiones y cerca de 4500 empleados de construcción, ruidos por tronaduras, movimiento de tierras y tránsito, en una primera etapa; y con menguados atractivos turísticos en su etapa de operación, debido a la reducción de los caudales de los ríos involucrados.

Por lo tanto, el EIA de AES Gener debería explicitar concretamente las medidas que tomaría (de ejecutarse el proyecto) para evitar la alteración o propiciar el mejoramiento de las condiciones actuales de mínimo ruido, tránsito de los visitantes sin pedir permisos a institución alguna, equilibrio de la flora y fauna, caudales de los ríos, etc. No sólo en estos temas existen diferencias y preguntas con respecto al EIA, las demás seguirán siendo analizadas más adelante, también debemos concentrarnos en otra arista del problema.

No todo es tan malo, por ejemplo: ¿qué pasa con el trabajo para la gente de la zona? Muchos cajoninos están esperanzados porque el proyecto se ejecute con el fin de que les dé trabajo. Podemos encontrar varios argumentos en contra: que es trabajo a corto plazo porque duraría sólo cuatro años, que no es trabajo calificado, que sería mal pagado, que no permitiría un verdadero desarrollo personal, que tampoco se contratarían muchas personas del Cajón porque eso depende de lo que diga el contratista, etc. Pero nada les va a quitar la esperanza de poder surgir cuando llega una empresa a ofrecer algo que no tienen o algo un poco mejor a lo que ya tienen.

Esta experiencia debería servir para que todos quienes no queremos aceptar que se realice un proyecto de esta envergadura dado que puede afectar para siempre un ecosistema tan amplio y sensible, nos preguntemos: ¿qué hacemos nosotros para generar recursos para los cajoninos? A todos nos gusta el Cajón como está, pero ¿qué hay de la gente que vive en el sector? ¿Todos deberían vivir del turismo? ¿Y quienes no cuentan con la suficiente infraestructura y solvencia económica para ofrecer servicios turísticos de calidad? Es muy distinto comenzar un emprendimiento personal cuando tenemos bocas que alimentar y estamos viviendo muy mal y al borde de la desesperación que cuando tenemos un colchón que nos respalde.

Este tipo de situaciones tampoco significa que debamos aceptar un desastre ambiental o la depredación de los suelos y de las aguas sólo porque algunos podrán comer y unos menos tendrán más dinero para invertir o guardar en el extranjero, significa buscar un justo equilibrio y eso lo deberíamos entender todos, a ambos lados de la cerca, el concepto de desarrollo sustentable resume bien lo que buscamos. Por favor, generen energía para todo Chile (ése es otro punto ¿quién usará la energia?) pero háganlo de forma que el país tenga algo de futuro, no dejen cauces secos o con caudales ecológicos que espantarían a cualquier ser que necesita del agua para vivir, no cierren ni pongan trabas a los accesos para actividades recreativas o profesionales, realicen correctamente sus estudios sin olvidar ningún punto ni situación actual, fomenten emprendimientos personales, construyan colegios, capaciten profesores, guías, calculen qué porcentaje del presupuesto que tienen para generar más dinero será gastado no sólo en mitigar desastres, si no que también para mejorar , todo lo que hagan debería implicar mejorar la situación actual, pero no sólo para la empresa, sino que también para los directamente afectados ¿no es así cuando son viables los proyectos? ¿o tendremos que repasar todo lo que dice la ética empresarial?

Señores de las distintas empresas, toda la vida (fuerza de trabajo incluída) estará con ustedes de la misma forma como ustedes estén con la vida. Si no, no quedará nada, sólo habrán billetes para comer...


Imagen 3 tomada de www.pasoslargos.com
Imagen 4 tomada de http://www.lasherrerias.com

¡Observaciones a la Conama!

El pasado lunes 27 de agosto se realizó una marcha desde la Plaza de la Constitución hasta la sede de la Conama en la cual participamos más de 200 personas, al finalizar esta marcha todos quienes reunimos observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del PHAM hicimos la respectiva entrega en esta institución, se entregaron en total cerca de 3000 firmas con observaciones al Proyecto, incluyendo aquellas entregadas por diversas instituciones y sin contar las cerca de 100 que habían sido entregadas anteriormente.

Fue magnífico no sólo el hecho de contar con una gran cantidad de observaciones y de apoyo ciudadano sino también el hecho de que haya participado de este encuentro una gran cantidad de personas, en su mayoría jóvenes, que apoyaron la marcha y la entrega de observaciones.

Se debe contar que consideramos un gran logro el hecho de reunir tal cantidad de firmas y observaciones tomando en cuenta que el Estudio de Impacto Ambiental se forjó durante cinco años con una gran cantidad de recursos involucrados y quienes amamos la vida natural en cualquiera de sus formas sólo tuvimos 40 días para leerlo, estudiarlo, generar observaciones, informar a la mayor cantidad de ciudadanos al respecto, pedir firmas, marchar, presentar y participar en las reuniones de participación ciudadana, etcétera. Todo eso en los ya dichos 40 días y sin un respaldo económico importante, eso demuestra lo que es capaz de hacer el simple amor por la vida y el respeto.

Queremos un país donde no se permitan atropellos a la ciudadanía, donde cualquier tipo de proyecto que se quiera llevar a cabo, sea sustentable a muy largo plazo y que permita vivir mejor a todos, que nos permita ser libres en nuestro propio país, que permita a nuestros nietos conocer nuestras bellezas naturales igual o más hermosas de lo que son hoy en día, entregarles un país limpio; que sepa valorar el dinero en su justa medida como un medio para lograr cosas, no como un fin en sí mismo, un país donde se incentive de verdad la cultura, donde la ignorancia no sea pan de cada día, donde los recursos sean nuestros y no escapen del país casi como un segundo PIB, donde los proyectos se evalúen concienzudamente antes de llevarlos a cabo, en fin, donde las cosas se hagan bien...

NO AL ALTO MAIPO

Las agrupaciones que defienden las aguas del Cajón del Maipo entregarán firmas masivas de personas contrarias al Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo de la Transnacional AES GENER en la plaza de la Constitución este lunes 27 de agosto

Este lunes 27 de Agosto vence el plazo para entregar a la CONAMA las observaciones al proyecto de AES GENER que pretende construir dos Centrales Hidroeléctricas que recogerán porcentajes importantes de agua de los tres afluentes más importantes del sector : Río El Volcán, Río Yeso y Río Colorado. Ello significa mermas significativas en la disponibilidad del flujo de agua para todas las cuencas río abajo. Y, tronaduras en las formaciones rocosas del Alto Maipo para hacer un túnel que transportará en forma subterránea las agua hacia las dos centrales.

La reunión es a las 14:30 en la Plaza de la Constitución (si llueve se juntarán en el Teatro de la Chile al lado del Banco Estado). Desde allí caminarán con sus pancartas hasta la CONAMA (Moneda 970) donde a las 15 horas harán entrega de las más de 1000 observaciones que se han logrado recopilar.

Gracias a quienes enviaron este comunicado.

¿Deseas que tus hijos y nietos conozcan el Cajón del Maipo así? ¿Qué harías si lo estuvieran amenazando por dinero? ¿Crees que se vería hermosa esta foto con un campamento de obras, salas de máquinas, basura y acumulaciones de roca molida hacia el lado derecho de ella? Es hora de que los chilenos lo defendamos, nadie lo va a hacer por nosotros...

Una última pregunta ¿Por qué al otro de la frontera entre el Juncal y el Volcán Maipo es todo Parque Nacional?

Sabemos bien que la vida de plantas y animales a algunos no les importa, pero...

Todas las personas vibramos con distintas cosas, algunos se sienten plenos con las carreras de caballos, otros asistiendo a espectáculos musicales, otros asistiendo al estadio a ver a su equipo favorito, otros comprando, viendo televisión, corriendo, trabajando, viajando, etc. La mayoría tenemos más de una afición. Es así como existe un vasto grupo de personas en esta región que vibra con la naturaleza, con los distintos colores que nos ha entregado nuestra tierra y por eso sale constantemente a visitarla, a compartir con ella y ¿qué hace? recorre parques siempre por senderos habilitados, busca lugares nuevos (aunque sólo sean nuevos para él) intentando dejar el menor rastro posible de su presencia y obtiene muchas fotografías para después mostrárselas a sus conocidos; vibra con cada animalillo que logra avistar, vibra viendo cómo los glaciares nos entregan agua para beber de ella durante todo el año, vibra al ver enormes fósiles incrustados en las rocas a más de dos mil metros de altitud, también le gusta comprar cosas en la típica parada en San José de Maipo, comer unas ricas empanadas a la vuelta y a veces quedarse en cabañas en el sector, contratar arrieros o tours para que le lleven el equipo o a alguna de las personas que van hasta alguna parte y un etcétera interminable... Hay otros que gustan del rafting, el kayak, las cabalgatas, la nieve, la arqueología, la geología, la fotografía de paisajes, mamíferos, aves, insectos, reptiles, etcétera o sólo por pasar un buen rato, descansar junto a hermosos parajes a un bajo costo, hay algunos que incluso van a pescar.

¿Cuántos lugares cerca de Santiago existen donde no haya ruido y se pueda hacer todo esto?

¿Se preguntan ustedes donde es el unico lugar lejos de smog y congestion, cerca de Santiago, donde existan areas de recreacion, AL LADO DE RIOS, donde no haya nada mas que tomar un vehiculo o bus, sin pagar un minimo peaje ni pedir permisos de tipo alguno semanas antes? Eso lo tiene el Cajón del Maipo.

En nuestras manos y en las manos de las autoridades ambientales está el futuro de la salud de nuestro país, personalmente, quisiera no escuchar ni decir frases como las siguientes:

"Allí estuve hace muchos años... antes se podía cruzar hacia allá porque ese canal no existía y no habían barreras que impidieran el paso."

"Hasta aquí no más se puede llegar ahora, en ese valle que está cerrado hacia adentro hay un glaciar que cae a una laguna, le llamaban el San Rafael de los pobres."

"Era muy hermoso este lugar, estaba lleno de vegetación en primavera, eso fue antes que el estero se secara."

¡El AGUA ES DE LOS CHILENOS!

El sábado 11 de agosto se produjo una nueva reunión de participación ciudadana en San Alfonso, donde sucedieron algunas cosas que enumero a continuación:

• Comenzó con una acalorada intervención de una señora de Aes Gener (que no sé su nombre, pero por lo que he leído en las noticias fue la señora Patricia Alvarado, jefa de ingeniería del proyecto) indicando, en resumen, lo tremendamente beneficioso que ha sido para el Cajón del Maipo tener como vecino a Gener y lo tremendamente beneficioso que va a ser para todo el sector la construcción de la central, entre otras cosas, declaró (palabras textuales):
  
• "Parte de la infraestructura que hay aquí se generó a raíz de que se construyeron centrales en el Cajón en el año 20 y año 40"
• "Se está levantando una oposición bastante irresponsable porque el país necesita la energía y éste tipo de centrales como las centrales de pasada es de las centrales más amigables que se pueden construir"
• "No van a haber efectos negativos en el ambiente"
• "La gente que vivió la construcción de la central Alfalfal sabe que lo que nosotros estamos diciendo es así, mucha gente, y a nosotros nos consta, le cambió su estándar de vida en la etapa de construcción, porque 4 años en que va a haber empleo realmente para la gente que lo necesita significa que van a elevar su estándar de vida y van a poder iniciar emprendimientos personales como muchos de los que nosotros conocemos que se iniciaron en esa época".
  

• Luego continuó la presentación de Jack Stern quién indicó lo que efectivamente puede llegar a suceder con los caudales de los esteros por debajo del proyecto y en conclusión existe una probabilidad muy alta de que se sequen durante la época entre marzo y octubre con la consecuencias que nos imaginamos en la flora y fauna, en la vida, ¿en los glaciares? al faltar el agua que sirve como regulador de la temperatura, etc. Bastante cruda la presentación con fotos futuristas que mostraban varios de los cauces convertidos en arroyos si es que no secos, todo esto basándose en datos oficiales entregados por la Dirección General de Aguas y el Estudio de Impacto Ambiental entregado por AES Gener. También indicó que el proyecto no cumple con la ley de base del medio ambiente, "cualquiera que lea esta ley se podrá dar cuenta". También mostró el decreto supremo n° 78 del Ministerio de Minería en el cual se declara la zona del Cajón del Maipo como "zona de interés científico para efectos mineros" y entre otras cosas, indica:
  
• "Se presenta como reserva natural de biodiversidad de interés internacional"
• "Presta importantes servicios ambientales a la región metropolitana"
• "Forma parte del área de interés turístico y recreacional en ambientes naturales, que posibilita la educación ambiental y potencial científico, riqueza cultural y arqueológica"
• "Permitirá acreditar el cumplimiento de los Tratados de Libre Comercio y materializar requisitos de cooperación internacional".

En pocas palabras, el proyecto de llegar a hacerse no estaría bajo la ley de Bases del Medio Ambiente ni tomando en cuenta este decreto, y como la guinda de la torta pasando a llevar el Plan de Acción Santiago Andino que declaró al Cajón del Maipo como "sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad".

• También presentó un ecólogo quien mostró los efectos sobre la ecología del tema hidroeléctrico y también nuevas fuentes posibles de energía que se utilizan en países Europeos por ejemplo. Por último presentó una señorita de Cascada de las Ánimas que mostró lo peligroso que es el proyecto para toda la infraestructura turística que existe en la zona tanto durante la etapa de construcción como en la etapa de operación cuando los ríos y esteros de la zona tengan un mínimo caudal. Además mencionó las pérdidas millonarias que podría sufrir el sector turístico si se dieran todas las condiciones descritas.
  

Al finalizar las presentaciones sorprendió la declaración de un representante de la comunidad de Baños Morales quien contó que en Baños Morales recién hace tres semanas se habían enterado del proyecto siendo que en su comuna se construiría gran parte de las bocatomas de alta montaña tanto en el Valle de la Engorda como en el Valle de las Arenas y la boca del túnel que trasladaría las aguas hacia la zona del Yeso. ¿Qué va a pasar si llegan a dejar toda la roca que extraigan del túnel en el Valle del Arenas, zona tremendamente visitada casi en toda época por escaladores, excursionistas, montañeros en general?


Por último se realizó una marcha autorizada y completamente pacífica hasta la plaza de San Alfonso la cual fue cubierta por algunos medios como Chilevisión y Megavisión donde se metió harto ruido y se le informó a los automovilistas que tocaron la "suerte" de quedar atrapados por la marcha acerca del proyecto. Por lo menos 200 autos recibieron información. Esperemos que sirva para difundir.


La siguiente foto fue tomada desde la plaza hacia el camino donde estaba el grupo de manifestantes ¿se nota que todo fue pacífico?

¡NO AL ALTO MAIPO!

Fue el grito que más se escuchó el domingo recién pasado en el kilómetro 21 del camino del Cajón del Maipo a la altura del Manzano, mucha gente fue informada y hasta algunas personalidades participaron del encuentro. La vida es la que nos convoca, el agua, la paz, el desarrollo sustentable. La empresa se dice vecina del Cajón, pero ha sido el vecino más egoísta y destructivo que se ha tenido. ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que permitió a una minera instalarse en la zona que supuestamente protege? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que no le tiene confianza a las personas que quieran transitar libremente por las montañas y valles de la zona que controla tramitando permisos engorrosos para poder acceder a ellos? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que indica la cantidad de agua que va a extraer sin indicar cuánta existe durante el año, en otras palabras, sin una línea de base? ¿Cómo se le puede tener confianza a un vecino que cuando se le pregunta acerca del proyecto no da respuesta alguna tratando de mantenerlo en la mayor sombra posible?

La noticia apareció en algunos de los noticiarios del país, de muestra un botón:

Noticias en Chilevisión


Gracias a todos los que están por defender la vida, aunque sea la suya propia. En este mismo marco tenemos una noticias que entregar:

El sábado 11 de agosto a las 12:00 horas se llevará a cabo una nueva reunión en San Alfonso en Camino al Volcán 29698 (Ex Hogar de Menores, ahora Fundación para el desarrollo de San Alfonso). Esta reunión está convocada y organizada por la Fundación para el Desarrollo de San Alfonso, Junta de vecinos de San Alfonso y el Club Deportivo de San Alfonso y participarán la Conama, Aes Gener, Sernatur, vecinos del Cajón del Maipo, empresas de turismo y todo aquél quien pueda estar interesado. Esperamos asista.

Manifestación ante la amenaza

Este domingo 5 de agosto a las 11 am en el Kilometro 21 del camino del Cajón del Maipo, se reunirán todos los opositores a este proyecto y se convoca a todas las personas que puedan , y lo que es más importante, quieran; para que apoyen a esta causa. Sabemos que muchos estarán disfrutando de su tiempo libre y se espera un poco de conciencia de quienes se dicen "amantes de la naturaleza".

Saludos
Independientes contra el PHAM

Conclusión

"El proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo de Gener
no es compatible con la sustentabilidad de la Cuenca del Maipo"

Ésas fueron las últimas palabras del orador de la fundación EcoMaipo en su presentación de observaciones al PHAM (Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo) en la reunión en San José de Maipo, luego de eso la ovación por parte de las más de 200 personas presentes fue total. Entre otras, las observaciones presentadas más importantes fueron:

- Datos errados sobre la potencia esperada generadora de energía (530 MW) en virtud de la disminución de los caudales de los ríos. Se ha detectado que los caudales no podrán generar los 530MW y que éstos corren riesgo de secarse.

- Pobreza absoluta respecto a las consecuencias en la comunidad y el impacto social de tener una central próxima a sus viviendas (sumándole a esto que el área de trazado de las líneas de alta tensión aún no se ha definido). Estos temas no fueron tratados en el estudio de impacto ambiental.

- Relacionado al abordaje del impacto social se presentaron reparos respecto a la metodología de levantamiento de información. El estudio mencionaba que harían entrevistas en profundidad a los pobladores del sector y con suerte se registra la entrevista de un arriero sin nombre. Insistimos, el Estudio de Impacto Ambiental no toma en cuenta los efectos a nivel humano que pueda tener el proyecto.

- Omisión del valor arqueológico y científico de algunos sectores (excluyendo una parte del camino del inca que queda en el sector Lo Encañado) que se vienen estudiando desde hace más de 20 años. (si no nos equivocamos es el área del Manzano II).

- Importancia de ciertos sectores en el Cajón del Colorado mal descrita, lugares con abundante vegetación fueron seleccionados para instalar campamentos siendo que, por ejemplo, a escasos metros se encuentra un lugar casi desértico con un daño enorme al ecosistema provocado por la actividad de la Minera La Perla.

- Fue destacada la presentación del Ingeniero Roberto Román (Ingeniero en Mecánica, Profesor de la Universidad de Chile, miembro de la ONG EcoMaipo, presentación disponible AQUÍ con la sola restricción de hacer referencia al autor si es utilizado de cualquier forma) quien da cuenta de una serie de debilidades del estudio en los siguientes sectores (Engorda, Yeso, Alfalfal, Aucayes, Manzano) y que además aborda la actividad del turismo y en cómo esta se podría ver perjudicada. El mismo señala cómo el sector de la Engorda podría verse perjudicado para los escaladores que visitan el lugar.

- Uno de los más importantes puntos tratados fue la imposibilidad absoluta por parte del PHAM de generar la cantidad de energía que indica en SU estudio, dado que por ejemplo, indican que sacarán del Río Colorado más agua de la que en ciertas épocas del año tiene el caudal de este río, según informes de la DGA (Dirección General de Aguas). Además, los caudales ecológicos calculados en el Estudio de Impacto Ambiental deben ser reestudiados porque representan una cantidad mínima de agua que, extraoficialmente hablando, la DGA no debería permitir.

En el siguiente video se puede apreciar el final de la mencionada reunión en San José de Maipo y las conclusiones lapidarias que invitan a la reflexión y a la acción.



¿Qué se puede hacer? Todos podemos hacer algo, el proyecto se encuentra en pleno proceso de participación ciudadana y cualquier persona, ya sea natural o jurídica puede realizar observaciones al Estudio de Impacto Ambiental. Existe un formato de observaciones el cual se puede descargar AQUÍ así que quien quiera realizar sus observaciones debe primero leer el estudio y, por favor, dejar sus observaciones en la CONAMA antes del 27 de agosto, fecha en que expira el plazo para realizarlas. Es importante además involucrar a la mayor cantidad de personas, si tiene familiares y amigos cercanos que quieran colaborar, entreguen un documento por cada uno de ellos, no importa si hay observaciones que se repite, de hecho, éso es lo mejor que puede suceder porque ésa es LA forma que tiene la CONAMA de evaluar el peso de cada fundamento, a través de la repeticion de los mismos en las observaciones ciudadanas. (esta idea no es nuestra fue tomada aprovechadamente de www.noalaplantadegas.org, espero no se molesten, todos estamos en la misma muchachos). Así que a leer y a escribir observaciones, a través de este medio también iremos publicando algunas para que las agreguemos quienes lean.

Si por cualquier situación alguien no puede ir a dejar su formulario de observaciones rogamos se contacte con nosotros vía comentarios en el blog y nosotros coordinamos cómo hacerlo llegar a la CONAMA. Nadie que quiera aportar por el bien del Cajón del Maipo, por el bien de la naturaleza, por el bien de nuestros tesoros patrimoniales puede quedar fuera.

Sólo queda dar las gracias.
Gracias a José Miguel y a María José por todo el apoyo recibido.
Gracias a todos quienes estuvieron en la reunión en San José de Maipo.
Gracias a todos quienes de una u otra forma apoyan que este proyecto se haga bien.
Gracias sobre todo a quienes están haciendo sus observaciones a la Corema.

Saludos

Noticias actualizadas

Domingo 15 de Julio - Programa CQC de Megavisión, sección ¡Proteste ya!

Fue emitido por el programa CQC de Megavisión un reportaje acerca de las restricciones que aplica la empresa para ingresar a los sectores que controla. Además se apreció parte de la reunión efectuada el 6 de julio en Maitenes y la actitud de los empleados de la empresa para no enfrentar las preguntas de la prensa y de las personas que asistieron a dicha reunión. Lamentable espectáculo que nos deja con más dudas y más preocupados por el futuro del Cajón del Maipo.

Más información en:

• Noticias en Tricúspide
• Foro Tricúspide

Viernes 13 de Julio - Protesta contra Alto Maipo en Plaza de la Constitución

El frío y la lluvia convocó a un número reducido de personas hasta la Plaza de la Constitución, gracias a todos los muchachos que aperraron y que, como buenos montañeros, no fueron intimidados por un poco de agua y repartieron los volantes informativos del proyecto. Milton Saldivia, Presidente de la Feach, fue entrevistado "in situ" por TVN y Radio Bío Bío lo que convirtió la manifestación en un pequeño paso para dar a conocer lo que los seres humanos somos capaces de hacer en pos del "progreso".

Más información en:

• Noticias en Tricúspide
• Foro Tricúspide

Manifestemos nuestro rechazo

Se invita a toda la comunidad de montaña y a quien esté interesado por la vida y la salud para este VIERNES 13 DE JULIO entre 13:20 y 14:00 horas a una "manifestación pacífica en la Plaza de la Constitución, ojalá con pancartas y otros medios no violentos para expresar nuestro descontento y temor por el futuro del Cajón". Es indispensable dar a conocer a las autoridades nuestro descontento con respecto a la permisividad con que se enfrentan proyectos que pueden amenazar nuestro entorno, nuestro país y nuestra salud. Fuente: Noticias en Tricúspide.

Se recomienda no llevar piolet, es una manifestación absolutamente pacífica.

Fotos tomadas en el sector de torrecillas en el Manzano ¡Gracias Índiga!

¿Es mucho pedir?

Imaginen un ducto trasladando y descargando en esta zona más de 60 metros cúbicos por segundo de agua proveniente de los afluentes del río Volcán, del Yeso y del Colorado...

REUNIÓN “LOS MAITENES”
VIERNES 6 DE JULIO

Como parte del proceso de participación ciudadana que CONAMA establece para la evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental, se realizó la segunda reunión formal en la comunidad de Los Maitenes, el viernes 6 de julio a las 18:00 horas.

Asistieron alrededor de 130 personas, la gran mayoría de ellos habitantes de Los Maitenes, aunque también residentes de El Canelo, El Manzano y Las Vertientes, además de representantes de la Federación de Andinismo de Chile (FEACH), desde Santiago.

Los contenidos de esta reunión fueron básicamente los mismos que los de El Manzano (el pasado viernes 29/06): una presentación sobre el proceso de participación ciudadana, a cargo de CONAMA Metropolitana (o Corema, Comisión Regional del Medio Ambiente), luego un video y una presentación de la empresa AES Gener a cargo del Gerente del proyecto, Carlos Mathiessen.

Para esta ocasión, la FEACH, tras un acuerdo con El Manzano y San Alfonso, hizo una presentación de los efectos nocivos del proyecto y la historia de incumplimientos de AES Gener. La idea fue contrarrestar el discurso de la empresa, con algunos datos de impacto y mostrar “la otra cara de la moneda”. Aunque algunos criticaron que vinieran personas “de afuera” a hablar sobre el proyecto, muchos también aplaudieron y se mostraron satisfechos con esta suerte de desenmascaramiento de la empresa.

En la reunión de Los Maitenes también estuvo el equipo del programa CQC (Caiga Quien Caiga), que transmite el canal Megavisión el domingo por la noche. Ellos tienen una actitud ácida y sardónica con los hechos que “denuncian” en sus programas, por lo tanto lo más seguro es que haya una visión crítica ante el proyecto Alto Maipo. El programa se transmitirá este domingo 15 de julio.

LA PRÓXIMA REUNIÓN SE REALIZARÁ EN SAN GABRIEL, EL VIERNES 20 DE JULIO A LAS 18:00 HORAS

En encuentros posteriores se aclaró que ha sido el Alcalde de San José, quien no había querido agendar una reunión de la comunidad en esta localidad. Por ello, se acordó solicitar una reunión adicional para el sábado 21 de julio, a las 10 de la mañana, en el edificio de Laenecc San José de Maipo, a la cual serán convocados diputados, autoridades comunales, representantes de organizaciones sociales, y otros.

Se pedirá a CONAMA un espacio para realizar una presentación donde se informen los puntos conflicitivos del proyecto y que la empresa no ha considerado con la suficiente profundidad y seriedad.

Revista Dedal de Oro
Opinión del Proyecto
Vicepresidente del Instituto Río Colorado

¿Estás por la vida?
¿Estás por ambientes saludables?

La experiencia indica que una empresa eléctrica multinacional hace aproximadamente 20 años instaló en la zona del alfalfal (ubicada en el Cajón del Maipo, Región Metropolitana, Chile) una pequeña central prometiendo progreso para el país junto con cuidar el medio ambiente, fomentar el turismo y dar trabajo a la gente de la zona. Al día de hoy esta zona se encuentra cerrada al libre acceso de quien quiera visitarla, dentro funciona una mina al amparo de esta empresa y como no existe acceso libre, hay demasiadas trabas burocráticas para verificar el daño que produce esta mina al medio ambiente; por último la gente de la zona espera con ansias que los caminos de acceso se tapen para que los contraten como limpiadores.

Existe un proyecto perteneciente a esta misma empresa que desea crear una central generadora de electricidad en este hermoso y conocido cajón de la Cordillera de los Andes en Chile, el Cajón del Maipo y aunque la empresa asegura a través de su pagina web un sinnúmero de iniciativas de compromiso con la comunidad, ello no se aprecia por parte de la comunidad de montaña, arrieros, servicios y la población de la zona, la generación de empleo es mínima, y son empleos del tipo "pan para hoy y hambre para mañana", es decir para la etapa de construcción y de personas de baja calificación. Como se indicara anteriormente, existen dudas al respecto de que las actuales instalaciones de AES Gener tengan más de 30 a 40 empleados, de los cuales unos 10 empleos deben ser de calidad. La gente de la zona trabaja como cuidadores, jardineros o guardias. Es decir no hay aporte en términos de capacitación real hacia la comunidad.

El proyecto en cuestión pretende crear una serie de canales para alimentar túneles por donde se transportará el agua hacia la central en una de las zonas más visitadas por montañeros y turistas de la región, según el estudio de impacto ambiental fomentarán el turismo, el trabajo y la preservación ambiental en la zona pero viendo las actitudes que ha tenido hasta el día de hoy (lo que indica la experiencia) existen serias dudas de que sea así ¿qué indica que por la "seguridad de las personas" no cierren completamente el Valle de la Engorda, el Cajón del Morado y el Cajón del Río Yeso donde se encuentran algunas de las zonas más visitadas por montañistas en Chile? ¿qué indica que no le será prohibido el acceso a los arrieros quienes tienen sus veranadas en estos sectores? ¿qué indica que no dejarán ingresar mineras y explotar yacimientos en estas zonas? ¿qué indica que protegerán a las especies autóctonas que habitan en la zona, los animales casi extinguidos como el guanaco y el puma? ¿qué indica que la zona del Cajón del Arenas (uno de los lugares de escalada en bloque más visitados de la región) no quedará cubierto por los miles de metros cúbicos de marina que extraerán al hacer el túnel por donde desean transportar el agua? ¿qué indica que mantendrán los cauces de los ríos por encima de los caudales ecológicos? por lo menos la experiencia al día de hoy nos dice algo.



Si conoces el Cajón del Arenas ¿te gustaría verlo cubierto por escombros y la parte central de esta foto cruzada por un canal de 4 metros de ancho?


Esta hermosa zona de nuestro país, un privilegio en sí misma. ¿Qué quieres que se haga con ella? ¿Te gustaría que tus hijos o nietos la conozcan?

Se solicita por favor, leer el estudio de impacto ambiental y hacer sus observaciones al respecto, creo que no podemos dejar que este proyecto se haga de la forma en que se quiere hacer, somos los únicos que podemos defender a nuestra querida tierra de nosotros mismos.

Algunos textos fueron tomados de la Declaración de la Federación de Andinismo de Chile.

Links:

Estudio de impacto ambiental Proyecto Alto Maipo

Declaración de la Federación de Andinismo de Chile con respecto al proyecto

Tricúspide, Comunidad de Montaña

Discusión acerca del Proyecto Alto Maipo en Tricúspide

Noticias principales del Proyecto Alto Maipo en Tricúspide

Sitio web de la Federación de Andinismo de Chile

Plan Santiago Andino 2005 – 2010, CONAMA


Sitio web de la empresa